Microsoft Office Open XML이 ISO 속도 향상에 도달했습니다.

ISO 표준화 프로세스를 통해 Office용 OOXML(Office Open XML) 파일 형식을 빠르게 추적하려는 Microsoft의 시도는 속도 저하에 부딪혔습니다.

Microsoft Office Open XML이 ISO 속도 향상에 도달했습니다.

이미 ECMA(유럽 컴퓨터 제조업체 협회)의 승인을 받은 Microsoft는 다른 기관에서 이미 비준한 표준을 승인하기 위해 ISO의 신속 프로세스를 사용하여 방법. 그러나 현재 19개 이상의 국가가 OOXML에 '모순'을 제기했습니다. 이로 인해 프로세스에 3개월이 더 추가되고 ISO 표준으로 전혀 채택되지 않을 가능성도 있습니다.

19개국은 어제까지 이견을 제기해야 했는데, 이는 검토 중인 기준의 비준으로 기존 기준이 깨질 가능성을 가리킨다.

Gesmer Updegrove LLP의 표준 전문가 Andy Updegrove는 모순의 수가 '전례 없는' 것이라고 설명했습니다.

'이것은 ISO/IEC 프로세스에서 모순을 제출한 국가 중 가장 많은 수일 뿐만 아니라 19개 국가입니다. 제안된 표준에 대해 종종 투표를 하려고 애쓰는 국가 기관의 총 수보다 응답 수가 더 많습니다.'라고 그는 자신의 글에서 썼습니다. 블로그.

19개 국가에는 영국의 영국 표준 협회(British Standards Institute)와 기타 여러 국가의 표준 기관이 포함되어 있습니다. 유럽 ​​국가는 물론 호주, 캐나다, 인도, 일본, 말레이시아, 뉴질랜드, 싱가포르.

설상가상으로 인도는 애초에 6,000페이지가 넘는 사양 문서를 소화하는 데 30일밖에 시간을 주지 않는 데 반대했습니다. 인도 경제 타임즈(Economic Times)에 따르면 인도 표준국(BIS)은 이 과정을 완전히 기권하는 것을 고려했습니다. 그러나 기권은 합의로 해석되었을 것이므로 인도는 모순을 제기했습니다.

모순에 대한 세부 사항은 아직 공개되지 않았으며 사소한 경우에도 OOXML 표준이 계속 진행될 수 있습니다. 모순이 너무 많기 때문에 ECMA 기구는 공개되기 전에 30일 안에 답변을 준비해야 합니다.

Microsoft는 성명을 통해 다음과 같이 말했습니다. 'ISO/IEC에는 모순이 무엇인지에 대한 엄격한 지침이 없으며 제출된 내용을 해결하는 것은 ISO/IEC 외에는 누구에게도 달려 있지 않습니다. ISO/IEC 프로세스를 관리하는 프로세스는 모든 회원국에게 의견을 제시할 수 있는 기회를 제공하도록 설계되었습니다. 그런 다음 ISO/IEC가 5개월 투표로 전환하는 것이 적절한 시기를 결정합니다. 프로세스.

'이 과정에 참여한 100개 이상의 국가 중 소수만이 제출했으며 그 중 상당수가 지지 성명이거나 모순이 없는 것으로 의심됩니다.

ISO/IEC는 이제 2월 1일부로 모순 논평 기간을 마감했습니다. 5개월 간의 기술 검토 프로세스 및 투표 시작 여부를 결정하는 데 최대 3개월의 시간이 주어졌습니다. 이 5개월 간의 기술 검토 기간은 최종 승인 투표에 앞서 표준에 관한 회원국의 질문과 의견을 제기하고 해결할 수 있는 기회입니다.'

문제는 단순히 OOXML을 ISO 표준으로 비준하는 것이 아니라 보증이 보장되는 수많은 정부 계약입니다. 상태 문서가 단일 공급업체에 속하지 않거나 독점 상용 소프트웨어가 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 중요한.

이에 대한 Microsoft의 경쟁자는 이미 OASIS로 승인된 Open Document Format입니다. 표준과 운동가들은 미국 주무부에 ODF를 공공 부문의 전제 조건으로 만들 것을 촉구하고 있습니다. 서류.

ODF 문서를 Microsoft Office에서 열고 저장할 수 있도록 최근 발표된 번역기를 통해 형식 간의 상호 운용성도 연구되고 있습니다. Sun은 오늘 OpenOffice에서도 작동하는 StarOffice 제품군용 번역기를 개발 중이라고 발표했습니다. 이는 2월 중순에 미리보기 형태로 제공될 예정입니다.

카테고리

충적세

Acer Aspire One 533 리뷰

Acer Aspire One 533 리뷰

이미지 1 2£300검토 당시 가격새로운 Atom N475는 혁명적이지는 않지만 적어...

FutureSoft DynaComm PointGuard 검토

FutureSoft DynaComm PointGuard 검토

£2400검토 당시 가격네트워크로 연결된 시스템과 애플리케이션의 성능이 향상됨에 따라...

구글 피카사 3.5 리뷰

구글 피카사 3.5 리뷰

이미지 1 3Google은 고급 사진 처리 기술과 관련된 첫 번째 이름이 아닐 수도 ...