광대역 요금을 인상하려는 시도의 결과를 두려워한 ISP는 BBC iPlayer의 성공을 포착했습니다. BBC 디지털 책임자 Anthony Rose에 따르면 영국 피크타임 순 트래픽의 최대 10%를 차지합니다. 방송인. BBC는 거절했다.
Regulator Ofcom은 작년에 ISP가 iPlayer와 같은 서비스에 필요한 추가 용량을 지불하는 데 약 8억 3천만 파운드의 비용이 들 것이라고 추정했지만 공급자에게 지불을 강요할 수는 없습니다. Apple 및 Google과 같은 운영업체가 웹을 통한 비디오를 기반으로 막대한 수익을 창출하고 있는 상황에서 이 비용을 부담하는 ISP들 사이에 분노가 만연하는 것은 당연한 일입니다.
당연히 콘텐츠 제공업체의 입장은 다릅니다. 전송 비용을 지불하라는 요청을 받았을 때 미디어 제공업체는 ISP에게 동일한 주문을 반복했습니다. "우리는 고품질 콘텐츠를 제공하여 광대역 활용을 촉진합니다. 네트워크에서 비용을 지불하는 것은 귀하에게 달려 있습니다."
일부 전문가에 따르면 콘텐츠가 성장을 촉진한다는 주장은 상당한 타당성을 갖고 있다고 합니다. “TV 회사들은 ISP의 지원을 받아 돈을 벌고 있지만 콘텐츠가 없으면 [사람]이 얼마나 적습니까? 고속 광대역 서비스에 가입하시겠습니까?” 비디오 검색 엔진의 CEO인 Suranga Chandratillake는 이렇게 말했습니다. 깜박임.
콘텐츠 제공업체는 또한 서버에서 스트리밍하는 데 이미 많은 전송 비용을 부담하고 있다고 지적합니다. Google이 YouTube를 인수하기 전에는 콘텐츠 업스트림을 위해 YouTube의 대역폭 비용이 월 600만 달러에 달했습니다.
코어 대역폭 비용이 최소한으로 줄어들었다는 것은 BBC가 일시적으로라도 서비스를 단계적으로 중단함으로써 ISP를 달래었다는 것을 의미합니다. 직접 HTTP를 선호하여 거의 전적으로 소비자 ISP 연결을 통해 트래픽을 라우팅하는 P2P 모델 다운로드.
그럼에도 불구하고 메인 파이프 대역폭은 더 저렴할 수 있지만 최종 및 중간 마일에서 대역폭을 관리하려는 소비자 ISP에게는 여전히 상당한 비용이 듭니다. Lumison의 Kurt-Elli는 “우리는 뉴욕에서 맨체스터까지 네트워크 용량을 구매하며, 기가바이트당 비용은 맨체스터에서 에든버러까지 지불하는 비용보다 저렴합니다.”라고 말했습니다. “그것조차도 에든버러에서 에든버러 교외까지 지불하는 것보다 저렴합니다. 수요가 가장 많은 라스트마일이고 가격도 가장 비싸다.”
새로운 모델을 찾는 중
이러한 행에도 불구하고 한 가지 확실한 점은 대역폭 지불 모델이 변경되고 ISP와 콘텐츠 제공업체가 강제로 조치를 취할 수 있다는 것입니다. 최종 사용자에게 프리미엄 콘텐츠 서비스 비용을 청구하고 통신사와 제작자가 콘텐츠를 공유하는 불편한 휴전을 맺었습니다. 요금. Kurt-Elli는 “Virgin은 케이블 네트워크와 셋톱박스를 통해 iPlayer에 액세스하기 위해 BBC와 계약을 체결했습니다.”라고 말했습니다. “점점 더 두 상업 당사자 모두에게 적합한 상업 모델이 만들어질 것입니다. 사람들이 콘텐츠 비용을 지불하면 서비스 제공업체는 합법적으로 비용을 청구하고 수익의 일부를 얻을 수 있습니다.”
이는 최고 품질의 제품에 더 많은 비용을 지불해야 하는 소비자를 제외한 모든 사람을 위한 상생 제안입니다. BBC가 1.5Mbits/sec 스트리밍을 도입하려고 하고 Project Kangaroo 및 Canvas와 같은 기타 비디오 서비스가 도입되면서 고려 대상이 되었습니다. 온라인. Rose는 ISP가 가격을 차별화할 수 있도록 두세 가지 다른 품질로 프로그램을 제작하는 것이 모든 콘텐츠 제공업체의 표준이 될 것이라고 제안하기도 했습니다. “미래는 계층형 서비스에 달려 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리가 해야 할 일은 다양한 품질 수준의 iPlayer 서비스를 만든 다음 ISP가 사용자에게 다양한 대역폭 제안을 제공하도록 하는 것입니다. 예를 들어, 더 높은 대역폭 연결을 즐기는 사용자는 더 많은 비용을 지불하고, 더 낮은 대역폭 연결에 만족하는 사용자는 더 적은 비용을 지불하게 됩니다."
