온라인에는 유용하고 사실에 기반한 정보와 함께 말도 안되는 내용이 엄청나게 많이 게시되어 있습니다. 인터넷은 지식의 보물창고이자 설득력 있게 들리는 소설의 보고이며 매체의 입소문 특성은 다음을 의미합니다. 오래된 표현 – 진실이 시작되기 전에 거짓말이 지구 반대편으로 퍼질 수 있습니다. 이제 우리는 진실이 적어도 잘못된 정보를 따라잡기 위해 전력 질주에 돌입할 수 있는 디지털 시대에 이것이 얼마나 사실인지에 대한 과학적 연구를 진행하고 있습니다.
관련 보기
아니면 그렇게 바라겠지만,
연구 이탈리아와 미국의 과학자들은 그것이 그렇게 명확하지 않을 수도 있다고 제안합니다. 사실과 허구가 모두 동일한 채널을 통해 퍼질 수 있지만 말도 안되는 내용에는 Facebook의 메커니즘이 더 적합한 것으로 보입니다.이를 테스트하기 위해 연구원들은 2010년부터 2014년 사이에 67개의 Facebook 그룹을 관찰했습니다. 이 중 35개는 과학 뉴스 주제, 32명은 음모론 및 과학 분야에 관심을 가졌습니다. 부정. 트롤링 기사를 전파하는 두 개의 추가 통제 그룹이 관찰되었습니다. 게시된 모든 업데이트는 그룹의 팔로어가 업데이트와 어떻게 상호 작용하는지 분석되었습니다.
처음에는 거의 똑같아 보였습니다. 대부분의 게시물은 게시 후 처음 120분 이내에 활발한 활동을 보였으며, 20시간 후에 두 번째 활동이 나타났습니다. 일반적으로 공유는 예상대로 동의하는 내용을 증폭시키는 동정적인 목소리에서 나왔습니다.
장기적으로 심각한 차이가 관찰되었습니다. 과학 뉴스의 꼬리는 상대적으로 짧고 빠르게 사라지는 반면, 음모론은 추진력이 더 천천히 커지는 경향이 있지만 꼬리는 훨씬 더 깁니다. 그들은 더 오랜 기간 동안 머물며, 이는 훨씬 더 많은 사람들에게 다가갈 수 있음을 의미합니다.
그리고 Facebook이 작동하는 방식에는 또 다른 문제가 있습니다. 바로 많이 논의되는 반향실 효과입니다. 이 효과는 정기적으로 상호 작용하는 사람과 그룹의 콘텐츠를 선호하는 알고리즘을 통해 다른 네트워크보다 Facebook에서 훨씬 더 활발합니다. 따라서 음모론을 많이 공유하거나 좋아요를 누르거나 클릭하면 나중에 잘못된 정보에 도전하기보다는 이를 강화하여 음모론을 보여줄 가능성이 더 커집니다.
물론 Facebook은 다른 네트워크와 동일하지 않습니다. 사실을 확인하지 않고 허구의 밈을 리트윗하는 사람들의 성향, 다른 곳에서는 더 나쁠 수도 있습니다. 여기서 교훈? 글쎄요, 갖고 싶은 것이 있다면 온라인에서 읽은 내용에 회의적일 수도 있습니다. 특히 선택한 소셜 네트워크가 그것이 당신을 행복하게 만들 것이라고 생각한다면 더욱 그렇습니다.
다음 내용을 읽어보세요: 과학적 부정의 과학
이미지: 애시드 픽스 그리고 C_osett 크리에이티브 커먼즈에 따라 사용됨
