페이스북이 13세 미만 사용자의 계정 접근을 차단할 예정이다. 이러한 움직임은 계정을 만들려면 사용자가 13세 이상이어야 한다는 연령 제한 정책을 시행하기 위한 입찰로 이루어졌습니다.
이제 필수 연령인 13세 미만인 것으로 의심되는 사람은 연령 증명이 필요합니다. 13세 어린이가 신분증을 갖고 다니기를 원하지만 이는 또 다른 질문입니다.
관련 보기
Facebook과 Instagram은 모두 미국 아동 온라인 개인정보 보호법을 준수하기 위해 사용자가 13세 이상이어야 계정을 만들 수 있도록 요구합니다. 그러나 채널 4의 최근 조사 보고서 실제로 사용자들은 제한 사항을 무시하는 일이 일상적으로 발생하는 것으로 나타났습니다.
더이상. 이제 페이스북 리뷰어들은 미성년자로 의심되는 사람들의 계정을 언제든지 잠글 것입니다. 계정이 검토 대상으로 표시되었습니다(이전처럼 잠재적으로 미성년자로 신고된 경우뿐만 아니라 사례). 10대 초반으로 의심되는 어린이가 자신의 계정에 액세스하려면 13세 이상임을 증명하는 신분증을 제출해야 합니다.
그러나 사회적으로 능숙한 10대 초반의 아이들도 절망할 필요는 없습니다. 페이스북은 "안전한" 서비스를 제공합니다 메신저 키즈 앱는 어린이에게만 적용되며 더 많은 국가와 더 많은 기기로 확대되고 있습니다. 예상대로 이 앱은 너무 나이가 많은 아이들에게 소셜 미디어를 소개하는 것을 경계하는 부모들로부터 부정적인 반응을 불러일으켰습니다.
한편, 영국 정부가 영국 정부에 대해 보복을 하고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 인터넷 그리고 소셜 미디어는 Jeremy Hunt가 가장 유명하게 선언한 소셜 미디어입니다. 비만만큼 위험한.
지난 3월, 디지털, 문화, 미디어 및 스포츠(DCMS) 국무장관 Matt Hancock은 다음과 같은 계획을 밝혔습니다. 이를 더욱 추진하여 Facebook, Instagram 및 영국 어린이의 화면 시간 제한을 시행하는 계획을 포함했습니다. 스냅챗.
다음과 대화 중 일요일 시간, Hancock은 소셜 미디어의 부정적인 영향을 처리해야 한다고 설명하고 새로운 방식처럼 작동하는 연령 확인 시스템에 대한 아이디어를 제시했습니다. 18세 이상 포르노 액세스 제한 올해 말부터 시행될 예정이다.
다음 내용을 읽어보세요: 팀 버너스 리(Tim Berners-Lee)가 거대 기술 기업을 공격하다
그는 “젊은이들이 화면을 보는 시간이 너무 많아 그들의 삶에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 있다”고 말했다. “구글이나 트위터처럼 인터넷 혁명에서 성장한 기업들은 기술 개발에 너무 집중한 나머지 이로 인해 발생할 수 있는 부수적 피해에 대해서는 생각하지 않았습니다.”
그는 연령 확인이 영화 분류와 유사하게 처리될 수 있다고 설명했습니다. 예를 들어 YouTube와 같은 사이트는 18세 이상으로 제한되지만 전적으로 부모가 처리합니다. 그러나 걱정스러운 것은 모든 어린이에게 화면 시간 제한을 의무적으로 만들겠다는 그의 계획입니다. 그는 포르노 제한 사항을 언급하면서 이렇게 말했습니다. “사람들은 '그걸 어떻게 경찰에 신고할 겁니까?'라고 말하더군요. 저는 그런 것이 없으면 영국에서 웹사이트를 폐쇄하겠다고 말했습니다. 최종 결과는 대형 포르노 사이트가 이를 전 세계적으로 도입하게 되었고 우리가 앞장서고 있는 것입니다.”
다음 내용을 읽어보세요: 디지털 경제법이란 무엇입니까?
문제는 우리가 아이들이 접근할 수 있는 것에 대해 정부가 입법화하는 사회로 나아가고 있다는 것이며, 그 책임이 소셜 미디어 플랫폼의 발에 전적으로 전가되어서는 안 된다는 것입니다. 당연히 부모는 정부나 소셜 미디어 플랫폼보다는 자녀에 대한 책임의 대부분을 져야 합니까?
다음 내용을 읽어보세요: 영국 포르노 수표 – 당신이 알아야 할 사항
이어 “소셜미디어 회사들은 아이들을 돌볼 의무를 다하지 못하고 있으며 우리는 그들에게 그런 돌봄을 요구할 것”이라고 덧붙였다.
최근 옥스퍼드 인터넷 연구소(Oxford Internet Institute)가 다음과 같이 제안한 것을 고려하면 화면 시간에 대한 지침이 너무 엄격합니다. 화면 시간이 어린이의 심리적 안녕에 좋지 않다는 이론에 대한 지지가 거의 없는 상황에서 화면 시간 제한을 의무적으로 적용하는 것은 다소 무거워 보입니다. 이 연구는 전반적인 화면 사용을 기반으로 하고 소셜 미디어를 고려하지 않았지만 Hancock의 계획은 주로 전자를 포함하는 것으로 보입니다.
문제는 여전히 아이들의 소셜미디어 사용을 단속하는 것이 정부의 의무인지 여부이다. LSE의 디지털 미래를 위한 양육 프로젝트의 Alicia Blum-Ross 박사는 다음과 같이 말했습니다. 우리에게 설명했습니다 : "걱정되는 점은 부모에게 더욱 뛰어난 기술 솔루션이 제공되면 실제로 다른 필수적인 양육 의무를 하지 않아도 될 수 있다는 것입니다."
배심원단은 아이들이 소셜 미디어에 흠뻑 빠져 자라도록 허용하는 것이 해로운지 아닌지에 대해 아직 판단하지 않았습니다. 재산~의연구강조 소셜 미디어의 심리적, 사회적 이점. 하지만 화면 시간 규제가 통과되면 결과는 우리가 결정할 것입니다.
