페이스북은 논란의 원인으로 잘못된 의사소통을 비난했지만, BBC가 보도했다, 거의 10억에 달하는 Facebook 사용자 중 무려 8,300만 명이 중복, 가짜 또는 "바람직하지 않은" 계정입니다.
페이스북은 인스타그램을 위해 10억 달러를 지불했지만 다른 개발자들과의 협상 테이블에서는 더 어렵다고 합니다. 개발자 Dalton Caldwell. 그는 Mark Zuckerburg에게 공개 서한을 올렸습니다. 페이스북이 처음에 자신의 스타트업을 지원했다고 비난한 뒤 경쟁 제품을 출시할 것이라고 알렸습니다. 그가 매각하지 않으면 페이스북이 그를 사업에서 몰아낼 것이라고 그는 말했다.
실제 컴퓨팅
페이스북의 타임라인: 나쁜 소식만 있는 것은 아니다
“회의실에 있던 임원들은 내 제품의 성공이 귀하의 광고 수익에 장애가 될 것이라는 점을 분명히 했습니다. 재정적 목표를 달성하고 나에게 인수될 기회를 제공하는 것조차 고귀하고 친절한 행동이었습니다.” 말했다. 콜드웰은 페이스북이 이제 일상적으로 "협박 기반 협상 전술"을 사용하고 있다고 주장하면서 이것이 고립된 사건이 아니라고 주장했습니다.
돈 회담
Facebook은 이전에 논란을 불러일으켰습니다. 추적 시스템인 Beacon을 기억하시나요? – 하지만 이러한 최신 사례는 소셜 네트워크가 사용자 및 개발자와의 좋은 관계를 희생하면서 공격적으로 수익을 추구하고 있다는 신호입니까?
Our Social Times의 창립자인 Luke Brynley-Jones에 따르면 그럴 수도 있습니다. “Facebook과 Twitter는 모두 사용자를 사회적으로 허용되는 한계까지 밀어붙이고 있습니다. 이유: 귀하의 개인 정보에 대한 각 점진적인 침입은 잠재적으로 수익성이 높은 새로운 수입원을 나타냅니다.” 말했다 마케팅 위크. “흥미로운 점은 그들이 레이더 아래에서 이 일을 하고 있다는 것입니다. 크고 다루기 힘든 기업이라도 실수로부터 교훈을 얻습니다.”
다른 사람들은 더 나은 방법이 있다고 생각합니다. 예를 들어 App.net은 더 방해적인 방식으로 사용자에게 수익을 창출하려고 하기보다는 사용자에게 구독료를 청구합니다.
상당한 사용자 기반을 구축할 수 있을지 여부는 아직 알 수 없지만 Facebook의 향후 활동이 이를 결정하는 데 중요한 역할을 할 것입니다. Caldwell이 말했듯이: “나는 당신이나 당신의 직원이 나쁜 사람이라고 생각하지 않습니다. 나는 단지 당신이 사용자와 개발자와 일치하지 않는 재정적 동기를 가진 사업을 구축했다고 생각합니다. 내 프로젝트가 이러한 변화를 촉발하는 메커니즘이 아니더라도 변화는 일어날 것입니다.”
