Oracle은 미국 판사가 SAP에 대한 13억 달러 규모의 배심원 평결을 기각하고 2억 7,200만 달러로 크게 축소된 합의금을 제안하는 등 법정에서 심각한 좌절을 겪었습니다.
지방 판사 필리스 해밀턴(Phyllis Hamilton)은 SAP에 대한 13억 달러 규모의 저작권 침해 판결을 "매우 과도하다"고 말했습니다.
해밀턴은 새로운 재판을 위한 길을 닦을 수 있는 움직임으로 오라클이 실제 손해액이 2억 7,200만 달러에 불과하다는 것을 입증했으며 추가 조치를 취하거나 감소된 금액을 수용해야 한다고 말했습니다.
소프트웨어 업계 최대 기업 두 곳의 법적 싸움 실리콘밸리를 사로잡다 작년. 3주간 진행된 재판에는 억만장자 오라클 CEO인 래리 엘리슨(Larry Ellison)과 오라클 사장 사프라 카츠(Safra Catz) 등 최고 경영진의 증언이 포함됐다.
오라클은 허구의 협상에서 요구했을 것이라고 주장하는 가격에 대해 경영진으로부터 이기적인 증언을 이끌어냈습니다.
배심원단은 SAP 자회사인 TomorrowNow가 수백만 개의 Oracle 파일을 잘못 다운로드했다는 비난에 대해 Oracle에 13억 달러를 지급하도록 판결했습니다.
오라클 대변인 데보라 헬린저(Deborah Hellinger)는 오라클이 훔친 지적 재산의 “엄청난 가치”에 대한 “방대한 증거”가 있다고 말했습니다.
Hellinger는 “우리는 배심원단의 판결이 옳았다고 믿으며 오라클에 빚진 손해에 대해 모든 조치를 취할 계획입니다.”라고 말했습니다.
SAP 대변인 짐 데버(Jim Dever)는 회사가 이번 판결이 틀렸다고 생각하기 때문에 이번 결정에 “매우 만족한다”고 말했다. 이어 “법원의 조치가 이 문제를 최종적으로 해결하는 데 도움이 되기를 바란다”고 말했다.
“자기 증언”
옵션을 분석하면서 오라클은 2억 7,200만 달러라는 금액을 받아들이거나 새로운 평가판을 요청하거나 항소할 수 있습니다. 해밀턴의 판결에 관여하지 않은 북부 캘리포니아 지적 재산권 변호사 Chris Scott Graham은 말했습니다. 경우.
그레이엄은 "오라클에서 흥미로운 내부 논의가 있을 것"이라며 SAP도 2억7천200만 달러라는 수치에 매력을 느낄 수 있다고 덧붙였다.
판사는 오라클이 법정에서 비현실적인 가격을 사용하여 손실의 무게를 부풀렸을 가능성이 있다는 점에 특히 깊은 인상을 받지 못한 것으로 보입니다.
해밀턴은 “오라클은 허구의 협상에서 요구했을 가격에 대해 경영진으로부터 이기적인 증언을 이끌어냈다”고 적었습니다.
