Brexit 이전에 영국의 우수한 부문을 홍보하기 위한 쟁탈전에서 정부와 산업계는 인공 지능을 중심으로 아연 도금했습니다. 결국 우리는 Alan Turing의 나라입니다. 우리는 2014년 Google이 인수한 AlphaGo 제작자 DeepMind를 탄생시킨 국가이며 현재 이 분야의 세계적 리더입니다. 우리는 더 큰 것을 가져다주는 기업을 키워온 나라입니다. 기계 학습을 트위터로 그리고 아마존의 알렉사를 가르쳤습니다. 말하는 방법.
그러나 영국에서 AI를 위한 화단을 심는 것은 신생 기업을 인터넷 거대 기업에 매각하는 문제 이상이며 영국이 몇 번의 무성한 월계관에 안주하고 있다는 우려가 있습니다. 런던에서 열린 techUK Digital Ethics Summit에서 대화는 국가가 AI에서 소프트 파워를 어떻게 배양해야 하는지에 대한 것으로 바뀌고 있습니다. 신기술이 제기하는 윤리적 딜레마를 조사하는 방법에 대한 모범을 보여줍니다.
techUK의 안토니 워커(Antony Walker) 부사장은 “분명히 AI 측면에서 글로벌 경쟁이 벌어지고 있다”고 말했다. “특히 중국은 매우 집중적입니다. 사람들은 근본적인 가치가 접근 방식에 내재되어 있어야 한다는 사실을 깨닫고 있습니다. AI, 그리고 유럽과 미국의 민주주의 전통으로 이것을 하는 것은 우리가 얻어야 할 것입니다. 오른쪽.
관련 보기
“미국 정부가 이전에 그랬던 것처럼 이것에 집중하지 않을 수 있는 시기에 관리, 올바른 접근 방식을 갖춘 장소를 찾는 회사는 점점 더 영국.”
올해 가을 예산에서 정부는 새로운 데이터 윤리 및 혁신 센터 계획을 발표했습니다. 설명 "인공 지능 및 데이터 기반 기술에서 안전하고 윤리적인 혁신을 가능하게 하고 보장하기 위한 세계 최초의 자문 기관"입니다. 혼자가 아닙니다. 올해 초 Nuffield 재단은 “데이터 윤리에 관한 협약”, 왕립 학회, 영국 아카데미, 튜링 연구소 및 왕립 통계 학회와 협력할 것입니다.
따라서 기회가 있고 영국의 AI 자격 증명을 확고히 하는 데 결정적인 조치를 취하려는 움직임이 있었지만 충분히 가까운 곳에 있습니까? 옥스퍼드 대학의 철학 및 정보 윤리학 교수인 Luciano Floridi는 이것이 건전한 관심의 징후라고 말하지만 우리가 즉석에서 달리고 있다는 위험도 있습니다.
“2년 전, 카메론의 두 번째 사역 기간 동안 데이터 윤리 위원회를 출범할 뻔했던 2018년에 우리가 하겠다고 말한 일을 했다고 상상해 보십시오. 지금 최첨단이라면 2016년에는 환상적이었을 것입니다.
"우리는 여전히 무리보다 앞서 있지만 그들은 가까워지고 있습니다."
“우리는 여전히 무리보다 앞서 있지만 그들은 가까워지고 있습니다. 예를 들어 무인 자동차가 있습니다. 독일은 위원회를 구성했고 위원회는 일했습니다. 발행 된 권장 사항, 그리고 업계는 이러한 권장 사항에 대해 작업하고 있습니다. 우리는 여전히 센터나 컨벤션을 세우는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 자축하는 태도를 조심해야 한다”고 말했다.
정부 센터와 너필드 협약은 영국이 공개 제스처를 취할 준비가 되었다는 신호입니다. AI 및 데이터 윤리와 관련하여 하나가 아닌 두 개의 개별 이니셔티브가 설정되었다는 사실 자체가 불리. "이 두 이니셔티브가 서로 어떻게 작용하는지 어떻게 볼 수 있습니까?" 플로리디가 묻습니다. “그들은 의사 소통 채널을 갖게 될까요? 그들은 상호 보완적일 것입니까? 지나치게 단순화된 그림: 일치하는 경우 둘 중 하나가 중복될 수 있습니다. 동의하지 않는 경우: 지침이 필요한 사람에게는 좋지 않습니다. 중복성과 불일치 사이의 균형을 찾길 바랍니다.”
기술 발전의 순전한 속도로 인해 두 윤리적 기구가 논쟁을 벌일 가능성은 더욱 커졌습니다. 플로리디는 "당신은 항상 당신보다 빠른 무언가를 따라잡으려고 노력하고 있습니다."라고 강조합니다. “어떻게 따라 잡습니까? 당신은 그것이 갈 곳으로갑니다. 당신은 그것을 따르려고 하지 않습니다. 기차가 떠날 때 쫓아가서 기차를 잡는 것은 어리석은 일입니다. 기차가 오는 역에 있는 것이 좋습니다.
“앞에서 전략적으로 생각하면 일이 진행되는 곳에 도달할 수 있고 올바른 기차를 탈 수 있습니다. 그러나 이것은 아무도 듣고 싶어하지 않는 것입니다. 비즈니스맨이 아닙니다. 이는 분기별 보고서 너머를 보는 것을 의미하기 때문입니다. 다음 선거를 넘어설 수 있기 때문에 정치인이 아닙니다.”
(10월, 딥마인드의 알파고는 바둑에서 인간을 이기는 법을 스스로 터득했습니다. 제공: AlphaGo/DeepMind)
Walker는 끊임없이 진화하는 기술을 위한 윤리적 프레임워크를 마련할 수 있는 두 센터의 잠재력에 대해 더 낙관적입니다. 정부 센터는 정부가 설립한 것이기 때문에 기차 추격을 좀 해야 할 것 같아요.”라고 그는 말했습니다. 노트. "그러나 우리가 너필드 컨벤션을 전략적으로 사용하여 일부 역에서 앞서나갈 수 있다면 이러한 문제 중 일부를 막을 수 있을 것입니다."
좋은 소식은 이러한 전략적 질문이 숙고되고 있으며 영국이 자원과 지적 능력을 갖추고 있다는 것입니다. 미래 AI뿐만 아니라 윤리적 질문에 대해서도 디지털 윤리의 리더로 자리매김 그리고 의도하지 않은 결과 기술은 오늘날 증가하고 있습니다.
"예견할 수 있었던 순간이 있었을 것입니다."
"페이스북이 소셜 미디어 플랫폼을 만들기 시작했을 때 페이스북이 10년 안에 미국 선거 결과를 바꿀 가능성이 있다고 생각하지 않았습니다."라고 워커는 말합니다. “진심으로 예상하지 못한 일이라고 생각합니다. 하지만 예견할 수 있었던 순간이 있었을 것입니다. 이 새로운 센터와 같은 기관이 제자리에 있었다면 선거 관리위원회에 말할 수 있었습니까?”
영국이 AI의 번식지로 동원되는지 여부와 Google 및 Facebook과 같은 인터넷 거대 기업의 관행에 따라 국가는 먼저 좋은 의도를 행위. Digital Ethics Summit의 대화는 희망적이지만 내년에는 같은 대화를 하고 싶지 않습니다.
“저는 낙관적이 되고 싶습니다. 옳은 일을 하고 잘못된 일을 피할 수 있는 엄청난 기회가 있지만 우리는 진전을 시작해야 하며 진정한 전문성, 리더십 및 공유된 비전을 가지고 그렇게 해야 합니다.”라고 Floridi는 말합니다.
