파슨스 그린 지하철역에서 테러 공격 시도에 비추어 정부는 공세를 취하고 있습니다. 다시 – Google, Twitter 및 Facebook과 같은 회사를 표적으로 삼아 테러 친화적인 콘텐츠. 또는 오히려 고객의 삶을 더 쉽게 만들기 위해 알고리즘이 존재하는 방식입니다. 고객이 생명을 앗아 갈 의도가 있더라도 말입니다.
쫓기보다 암호화와의 승산 없는 싸움, 이번에 정부는 많은 사람들이 테러리스트 조력자로 간주하는 검색 엔진과 소셜 네트워크를 공격하고 있습니다. Google 및 Bing과 같은 검색 엔진은 테러 관련 콘텐츠가 생성되는 즉시 색인을 생성하여 잠재적으로 위험한 사람들이 쉽게 찾을 수 있도록 합니다. Twitter 및 Facebook과 같은 소셜 네트워크는 선전의 쉬운 확산을 촉진합니다. 그리고 분명히, 영국은 유럽에서 지하디 테러 의제를 조장하는 링크 클릭률 1위.
소매업체도 면역이 없습니다. 바로 어제였습니다. 아마존은 고객이 장바구니에 관련 항목을 채우는 것처럼 보이면 수제 폭탄을 완성하기 위해 재료를 구입하도록 고객에게 권장했다고 밝혔습니다..
이를 위해 영국은 프랑스, 이탈리아와 함께 인터넷 단속을 촉발하겠다고 큰 소리로 밝히고 있다. 3국은 소셜 네트워크와 검색 엔진에 테러 자료를 2시간 이내에 제거할 것을 촉구하고 있습니다. 정부는 이 문제에 대해 강경하게 이야기할 준비가 되어 있으며 인터넷 회사가 문제를 심각하게 받아들이고 있음을 보여줄 수 있도록 한 달을 줍니다. 무거운 의미는 정부가 벌금으로 문제를 강제하는 법을 통과시킬 것이라는 것입니다. 20일 G7 정상회의에서 세계 정상들이 소집될 때까지 충분한 진전을 이루지 못한 것으로 판단 십월.
"이 회사들은 세계 최고의 두뇌를 가지고 있습니다." Downing Street 소식통 말했다 BBC. "그들은 테러와 폭력의 확산을 막는 중요한 일에 정말로 집중해야 합니다."
이길 수 없는 싸움?
정부가 진행되는 일에 어떤 종류의 영향을 미치기를 바랄 뿐이라는 사실을 간과합니다. 다크웹 위, 이 전략이 얼마나 효과적인지 의문입니다. 지난 10년 동안 권력에 엄청난 변화가 있었고 정부는 이제야 총을 겨누고 있다고 생각할 수 있지만 패권을 위해 싸울 인터넷 거인, 진실은 이 전투는 그들이 그들이 깨닫기 훨씬 전에 싸웠고 패배했다는 것입니다. 경쟁.
예, 정부는 소셜 네트워크를 관리할 수 있습니다. 또는 어쨌든 시도해 볼 수 있습니다. 실제로 영국에 기반을 둔 사람은 거의 없습니다. 그러나 그보다 더 중요한 것은 페이스북이 전 세계적으로 20억 명의 고객을 보유하고 있다는 사실입니다. Google은 사용자 수를 공개하지 않지만 더 많을 가능성이 있습니다. YouTube를 소유하고 있다는 사실도 포함하지 않습니다. 영국의 인구는 약 6,500만 명입니다. 궁극적으로 영국 시장을 포기하기로 결정했다면 Facebook의 코에서 피부가 제한될 것입니다. Facebook, Google 및 YouTube가 금지되었을 때 소포를 들고 있는 정부가 되고 싶지는 않을 것입니다. 투표함에서의 선거 결과는 빠르고 잔인할 것입니다.
인터넷 회사는 바보가 아닙니다. 그들은 이 관계에서 모든 권한을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. Facebook 중재자가 어떻게 되었는지 확인하십시오. 홀로코스트 거부에 관한 현지 법률이 회사의 사명 선언문에 방해가 되었기 때문에 이를 무시하도록 권장.
그렇다면 왜 그렇게 세게 포인트를 누르나요? 부분적으로는 그것이 객관적으로 옳은 일이기 때문입니다. 기업은 막대한 힘을 선을 위해 사용해야 할 도덕적 책임이 있으며 이는 확실히 사실입니다. 마녀 사냥처럼 보이지 않는 한 그들의 더 나은 본성을 어필할 수 있습니다. (그만큼 데일리 메일'구글이 "손에 피를 묻혔다"고 비난하는 최근 1면 습관이 되면 회사를 짜증나게 할 것입니다.) 이러한 것들에 대한 피상적인 이해 이상을 가진 사람에게는 명백히 우스꽝스러운 종료 암호화와 달리 더 강력한 검열은 꽤 측정되고 비교적 수행하기 쉽습니다.
관련 보기
두 번째 요점은 이것이 Theresa May가 진정으로 관심을 갖고 있는 것입니다. 결국 그녀는 6년 동안 내무부에서 일하면서 정기적으로 테러 위협에 대한 브리핑을 받았습니다. 2017년 5월, 임박한 총선에서 보수당이 세 자릿수 과반수를 확보할 것으로 예상되었던 난감한 시절로 돌아가서, 당은 구글과 페이스북의 패권을 탄압할 온갖 계획을 가지고 있었다.. 그러나 그 대다수가 6월 8일 아침에 증발했을 때, 터프하게 말할 수 있다는 꽤 어설픈 환상도 함께 사라졌습니다.
그러나 아이러니하게도 이러한 정부 권한의 부재는 온라인 급진화라는 까다로운 문제에 더 많은 의회 시간을 할애할 가능성이 있음을 의미합니다. 왜? 정부가 부끄러운 표를 잃지 않을 것이라고 확신할 수 있는 몇 안 되는 안전한 주제 중 하나이기 때문입니다. 분열의 힌트가 있는 모든 것(방에 있는 완고한 브렉시트 모양의 코끼리는 제외)은 긴 풀밭으로 걷어차여 대테러 웅장함을 위한 공간을 활짝 열어 둡니다. 의회의 누구도 테러리즘에 찬성하지 않습니다(David Cameron의 이전 의심스러운 동요에도 불구하고), 그래서 이런 종류의 주문은 May의 안정성을 더 이상 손상시키지 않는 압도적인 Commons 다수로 쉽게 승리합니다.
그러나 이것이 정부가 실제로 힘의 균형을 바꾸고 있다는 것을 의미한다고 착각하지 마십시오. 페이스북과 구글은 거의 확실히 올바른 소리를 낼 것이지만, 그것은 반향에 대한 두려움보다는 PR 이유와 의무감 때문일 것입니다. 당신은 단지 방법을 볼 필요가 미국 정치인들은 회사가 새 사무실을 열겠다고 발표했을 때 아마존을 아첨하게 빨아 들였습니다. 힘이 실제로 어디에 있는지 확인합니다.
