인간이 거의 못 박은 기술에 관해서는 독서가 목록에서 꽤 높습니다. 15세 이상 인구의 전 세계 식자율은 약 86%입니다., 하지만 다른 많은 것들과 마찬가지로 인공 지능은 우리를 핥게 만들 수도 있습니다. 다시.
실제로 두 개의 인공 지능이 독립적으로 수행했습니다. Alibaba와 Microsoft가 만든 프로그램이 스탠포드 대학에서 실시한 테스트에서 인간을 이겼습니다. 최종 점수는 인간: 82.304; 알리바바: 82.44; 마이크로소프트: 82.650. 가깝지만 확실한 승률.
다음 읽기: AI 대 기계 학습
그러나 누가 읽기를 더 잘하는지 어떻게 평가합니까? 글쎄, 그것은 텍스트를 이해하고 단어가 서로 어떻게 관련되는지에 관한 것입니다. 이 테스트는 이해력을 검사하여 참가자에게 읽을 수 있는 웹 페이지를 제공한 다음 내용에 대한 특정 질문을 합니다. 예를 들어, 이 글을 얼마나 자세히 읽으셨는지 테스트하는 경우 "15세 이상의 전 세계 식자율은 얼마입니까?"라고 물을 수 있습니다. 또는 "어떤 대학이 시험을 치렀습니까?"
"그것은 '비의 원인'과 같은 객관적인 질문에 이제 기계가 높은 정확도로 답할 수 있음을 의미합니다." Alibaba’s Institute of Data Science of Data Science의 자연어 처리 수석 과학자인 Luo Si는 말했습니다. 기술. 좋습니다. 하지만 잠깐만요. 꼬리에 따끔거림이 있습니다.
“아래에 있는 기술은 고객 서비스, 박물관 튜토리얼 및 환자의 의료 문의에 대한 온라인 응답을 통해 전례 없는 방식으로 인간 입력의 필요성을 줄였습니다.”라고 그는 말했습니다. 계속되는.
오.
다음 읽기: 2050년에도 인간은 일을 할까?
관련 보기
Microsoft 대변인 Andrew Pickup은 고용 및 생활비 필요와 같은 인간의 관심사에 조금 더 민감했습니다. "이러한 종류의 테스트는 우리가 얼마나 AI 여정을 따라갈 수 있는지에 대한 유용한 벤치마크입니다."라고 그는 말했습니다. “그러나 AI의 진정한 이점은 인간과 조화롭게 사용될 때입니다.”
그렇게 생각하고 싶지만 누구에게 물어보느냐에 따라 다릅니다. 일부 HR 부서는 살이 찌고 병가를 청구하고 월급을 받고 징징거리는 인간 대신 저렴하고 효율적인 로봇을 선택할 것입니다. 그래서 노동당은 로봇에 대한 세금을 요구했습니다., 큰 이름 동안 엘론 머스크로부터 에게 Mark Zuckerberg는 일종의 보편적 소득을 요구했습니다. 하루를 보내기 위해 할 일이 없을 때.
인류가 미래에 대한 논쟁을 자제할 수 있을까요? 로봇에게는 읽을 책이 있습니다.
