즉, 자녀의 iPhone에서 상위 안전 장치 설정을 켠 현명한 부모는 자녀가 브라우저를 통해 YouTube, Twitter 및 기타 소셜 사이트에 액세스하지 못하도록 막을 수 있습니다.
그러나 필터는 쉽게 우회됩니다. ORG는 iPhone에서 최상위 필터를 테스트했으며 HTTP Secure를 사용하여 블록을 우회할 수 있음을 발견했습니다.
“여기 전화로 http://www.twitter.com 차단되지만 https://www.twitter.com 그렇지 않습니다.” 정책 책임자인 Peter Bradwell이 우리에게 말했습니다.
때때로 발생하는 것처럼 전화기의 브라우저가 사용자를 모바일 사이트의 HTTP 버전으로 자동 리디렉션하는 경우 상황은 조금 더 복잡합니다.
“ http://www.youtube.com 차단되어 있으며 iPhone을 사용하는 경우 https://www.youtube.com 차단됩니다. 이 후자의 결과는 YouTube가 사용자가 iPhone용 Safari에 있음을 감지하고 다음으로 리디렉션하기 때문인 것 같습니다. http://m.youtube.com,” Bradwell이 말했지만 입력 https://m.youtube.com 잘 작동했습니다.
그리고 Picasa 및 Flickr를 차단된 사이트로 나열했음에도 불구하고 ORG는 Bradwell이 "이상하다"고 표현한 일반 HTTP 웹 주소로도 Safeguard를 통해 이러한 사이트에 쉽게 액세스할 수 있음을 발견했습니다.
우발적 검열
이는 한 운영자의 한 유형의 장치에 대한 테스트일 뿐이지 만 다른 운영자가 더 정교한 것을 구현했다고 제안하는 것은 거의 없습니다.
저는 정책 입안자들이 운영자에게 무언가를 하도록 압력을 가했지만 그 효과에 대한 중요한 질문을 묻거나 이해하지 못한 것에 대해 비난합니다.
ORG는 또한 "과도한 차단"을 추적합니다. 합법적인 사이트를 실수로 검열.
그것은 차단 보고 도구 사용자가 차단된 URL을 제출할 수 있도록 하고 사이트를 분류하는 운영자의 불투명한 프로세스를 밝힙니다. 예를 들어 O2는 단순히 사이트에서 "18+ 상업 콘텐츠"를 차단한다고 말하지만 이번 달 ORG 테스트 운영자가 해킹 속어 가이드를 "해킹"으로 분류하여 차단한 것을 발견했습니다.
또한 Vodafone이 실제로 담배나 시가를 판매하지 않는다는 사실에도 불구하고 란제리와 라이터를 판매하는 사이트를 "담배"라고 표시하여 차단한 사실도 발견했습니다. 다른 운영자는 사이트를 차단하지 않았습니다.
조직 유사한 오류 블록 보고 작년에 사이트 소유자가 자신의 페이지를 블랙리스트에서 삭제하는 것이 "불가능하지는 않더라도 어렵다"는 사실을 발견했습니다.
"과도한 차단은 그 자체로 문제입니다." “그것은 사업이 시장의 일부에서 단절되었음을 의미할 수 있습니다. 술집으로 가는 길을 알 수 없는 사람들을 단순히 볼 수 있습니다. 저명한 정치 조직이 관심 있는 시민들에게 다가가는 것을 막을 수 있습니다.”
그러나 Bradwell은 이동 통신 사업자와 현재 ISP가 MP로부터 어려운 일을 받았다고 지적합니다.
"종종 모바일 네트워크 필터링에 대한 이야기는 조잡한 구현에 관한 것입니다. 압력을 가한 정책 입안자를 비난합니다. [운영자]가 무언가를 하려고 하지만 그 효과에 대한 중요한 질문을 묻거나 이해하지 못하는 것”이라고 말했습니다. 브래드웰.
