현실 세계에서
실제로 이 두 기술의 차이점은 무엇입니까? 무엇보다도 저항막 방식 스크린은 스타일러스 친화적인 경향이 있는 반면 정전식 스크린은 손가락으로 스와이프하는 것을 선호합니다. 이는 일반화입니다. 일부 제조업체는 최근에 더 많은 저항성 스크린을 만들었기 때문입니다. 손가락에 친숙한 반면 일부 영리한 사람들은 작업할 수 있는 전도성 스타일러스를 고안했습니다. 용량 성 스크린.
손가락 기반 사용자 인터페이스의 경우 정전식 방식이 여전히 훨씬 낫지만 스타일러스의 단일 픽셀 정확도가 필요한 경우 저항식 방식이 합리적인 선택입니다.
정전식 화면이 한 번에 두 개 이상의 손가락 누르기를 감지할 수 있다는 사실은 저에게 주요 이점을 제공합니다. 즉, 멀티터치 인터페이스를 지원할 수 있습니다. 이러한 인터페이스를 사용해 본 적이 없는 분들을 위해 저는 이 인터페이스를 전구 머리 위의 계시 중 하나로 가장 잘 설명할 수 있습니다. 고전적인 데모는 Google 지도에 있습니다. 영역을 확대하려면 간단히 화면에서 손가락을 모으는 제스처와 지도가 비례적으로 확대됩니다. 다른 손가락을 확대하려면 손가락을 바깥쪽으로 벌립니다. 방향.
훌륭하고 직관적인 제어 메커니즘입니다. (네, 약 1년 전에 몇몇 회사에서 저항막 방식 스크린에서 멀티터치를 구현하는 방법을 시연했지만 제가 아는 한 스마트폰에는 아직 구현되지 않았습니다.)
저항성 스크린이 유리한 영역 중 하나는 가격입니다. 컨트롤러 칩 및 기타 트리밍) 일반적으로 저항성 칩의 절반 정도 비용이 듭니다. 상대방. 이는 마진이 꽤 큰 경향이 있는 고급형 스마트폰에서는 그다지 중요하지 않지만 보급형 장치에서는 문제가 됩니다.
어떤 기술이 더 강력한가에 대한 질문은 흥미로운 것입니다. 저항성 스크린의 전면 요소는 유연해야 하므로 일종의 플라스틱이 될 것입니다. 사양에 "스크래치 방지" 코팅을 판매한 적이 있는 사람은 증언할 것입니다. 물건.
반면에 정전식 스크린은 유리로 만들어졌기 때문에 날카로운 충격에 더 쉽게 깨질 수 있습니다. 나는 여자들이 가지고 다니는 다른 모든 쓰레기와 함께 그녀의 핸드백에 아이폰을 보관하는 친구가 있습니다. 열쇠, 가위, 핀셋, 펜 등과 같은 날카로운 물체 덕분에 그녀는 이제 세 번째 작업을 하고 있습니다. 에.
물론 그녀는 휴대전화를 일종의 보호 케이스에 보관해야 하지만 현대 휴대전화의 요점은 휴대전화를 쉽게 손에 넣을 수 있도록 하는 것이기 때문에 이는 약간의 배려입니다.
보호 케이스는 흥미로운 점을 제기합니다. 저항성 터치스크린의 경우 화면 영역이 얇고 투명한 창인 꼭 맞는 스킨을 구입할 수 있으며 유연하기 때문에 터치스크린이 이를 통해 작동합니다. 반응이 좋지는 않지만 작동합니다. 공차가 너무 작아 어떤 종류의 장벽으로도 작동을 방해할 수 있는 정전식 스크린에는 동일한 트릭을 사용할 수 없습니다.
또한 장갑을 끼고 있으면 정전식 스크린이 작동하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다(현재 일부 제조업체는 전기 전도성 손가락 끝으로 장갑을 만들기는 하지만). 빗속에서 정전식 스크린을 사용하는 것도 거의 불가능합니다.
잘 보정된 화면은 단일 픽셀 내에서 스타일러스 위치를 감지할 수 있어야 하므로 정확도면에서는 저항식 화면이 유리합니다. 그러나 터치 표면이 실제로 LCD보다 1밀리미터 정도 위에 있기 때문에 잠재적인 시차가 있을 수 있습니다. 오류: 완전히 정방형으로 보는 동안 보정해도 1픽셀 또는 2픽셀이 될 것입니다. 각도.
