모질라 파이어폭스 4 리뷰

Mozilla는 Do Not Track 기능을 통해 "웹을 보편적인 표준으로 이끌고 있다"고 주장하지만 현재 대부분의 웹사이트는 시스템을 인식하지 못하고 있습니다. 실제로 Mozilla는 "사이트와 광고주가 헤더에 응답하기 시작할 때까지 사용자는 브라우징 경험에 어떤 차이도 느끼지 못할 것"이라고 인정합니다.

따라서 우리의 테스트에서 여행 웹사이트를 빠르게 검색하면 진행 중인 뉴스 사이트에서 연휴 배너 제안이 쏟아져 나왔습니다. Mozilla는 "닭과 달걀" 접근 방식을 채택하고 있음을 인정하지만, 적어도 단기적으로는 보다 실용적인 솔루션이 사용자에게 도움이 될 것이라고 생각하지 않을 수 없습니다.

성능

느린 시작 시간과 여러 탭을 실행할 때 메모리를 잡아먹는다는 평판으로 인해 많은 Firefox 사용자가 Google 크롬의 품에 안겼습니다. Firefox 4는 이러한 약점 중 하나를 해결합니까? 테스트로 판단하지 않습니다.

Firefox는 여전히 실망스러울 정도로 메모리를 되돌려주는 데 비효율적입니다. 5개의 탭을 열면 테스트에서 브라우저가 104MB의 RAM을 통해 꽉 찼습니다. IE9 또는 Chrome – Google을 제외한 모든 것을 닫았을 때 약 35MB만 생성되었습니다. 홈페이지. Chrome과 IE9는 모두 탭이 닫힐 때 RAM을 해제하는 데 훨씬 더 효과적이므로 많은 탭을 사용하는 경우 여전히 처음부터 시작하기 위해 Firefox를 자주 닫아야 합니다.

그리고 Chrome 패치가 너무 신중하게 적용되어 브라우저가 업데이트된 것을 종종 깨닫지 못하는 경우가 있습니다. 메뉴에 새로운 기능이 나타날 때까지 Firefox 4는 계속해서 업데이트를 적용한 후 브라우징.

Firefox 4는 브라우저 벤치마크와 관련하여 혼합 가방입니다. SunSpider JavaScript 테스트에서는 Chrome보다 약간 더 빨랐지만, 더 격렬한 Futuremark Peacekeeper 브라우저 벤치마크에서는 속도를 훨씬 벗어났습니다. Google V8 벤치마크에서 IE보다 훨씬 빨랐지만 Mozilla의 자체 벤치마크 제품군에서 확실한 승리를 기록하는 Firefox를 마음대로 만드십시오.

(확대하려면 그래프를 클릭하십시오)

표준 및 호환성

오픈 소스 Mozilla는 표준을 준수하기 위해 항상 뒤로 물러났으며 Firefox 4는 공개 표준을 꾸준히 지원합니다. Acid3 테스트에서 100점 만점에 거의 97점을 받았고 플러그인 없는 웹 비디오, 새로운 웹 양식 API 및 CSS 전환과 같은 많은 새로운 HTML5 및 CSS3 기능을 지원합니다.

웹 비디오 표준을 놓고 계속되는 전투에서 Mozilla는 Google의 WebM 형식에 무게를 두고 있지만 Microsoft에서 게시한 플러그인은 H.264를 지원합니다.

운영 체제 지원과 관련하여 Mozilla는 누구에게도 뒤지지 않습니다. 브라우저의 Mac 및 Linux 버전을 제공할 뿐만 아니라 Windows 지원도 XP까지 확장됩니다. Microsoft는 Internet Explorer 9에서 눈에 띄게 실패했습니다.

결론

새 버전이 완성되고 먼지가 쌓였으며 Microsoft의 나쁜 소식은 최상의 브라우징 경험을 원한다면 여전히 Internet Explorer를 넘어야 한다는 것입니다. 속도와 성능이 최우선이라면 구글 크롬, 더 많은 기능을 갖춘 브라우저가 필요하다면 파이어폭스 4를 선택할 수 있습니다.

동기화 및 탭 그룹과 같은 후자의 새로운 추가 기능은 고급 사용자에게 도움이 되는 반면, 개선된 인터페이스는 구식의 Firefox 3.6. Firefox의 독보적인 애드온 라이브러리를 백업하여 전체 브라우저에서 Chrome을 매우 가깝게 실행합니다. 왕관.