대법원은 사람들이 트위터와 페이스북과 같은 사이트를 통해 온라인에서 고함을 지르는 것에 대응하여 명예훼손법을 수정했습니다.
명예훼손 사건에서 사용되는 "공정한 논평" 방어를 위해 작가는 이전에 독자들이 말한 내용에 대해 독자들이 스스로 판단할 수 있도록 충분한 사실을 자세히 설명해야 했습니다.
X-Factor나 축구 경기 중에 Twitter에 로그인한 사람이라면 누구나 증명할 수 있듯이 온라인 댓글 작성자는 소셜 네트워킹 사이트의 실시간 특성과 Twitter의 140자 덕분에 주제의 배경을 설명합니다. 한계.
이제 법은 밴드 간의 명예 훼손 소송에 이어 "정직한 논평"이라는 변호로 업데이트되었습니다. 그리고 그들의 발기인, 후자는 완전히 설명하지 않고 온라인에서 그룹을 "비전문가"라고 불렀습니다. 왜.
이제 수백만 명이 텔레비전이나 인터넷에서 배운 최근 사건에 대해 전자적으로 전송된 단어로 말하고 수천 명이 논평합니다.
워커 경은 판결문에서 “공정한 논평(지금은 정직한 논평이라고 함)의 변호는 오늘날과 매우 다른 사회에서 협소한 형태에서 비롯됐다. 작가, 예술가, 음악가가 시장에 진열된 상품처럼 자신의 작품을 상대적으로 적은 수의 교육을 받고 사회적으로 높은 계층이며, 그들의 작품에 대한 출판된 비평의 맥락에서 개발했습니다.”
“텔레비전을 시청하고 인터넷을 사용하는 사람들이 공유하는 공통 정보 기반의 생성은 거의 과장할 수 없는 영향을 미쳤습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “TV나 인터넷에서 배운 최근 사건에 대해 이제 수백만 명이 이야기하고 수천 명이 전자적으로 전송된 단어로 논평합니다.”
이제 명예훼손으로 고소당한 사람은 누구나 참조를 넘기는 댓글에 대한 변호를 사용할 수 있습니다. “정직한 논평의 사실적 근거를 식별하기 위한 테스트는 이러한 유형의 사례를 허용할 수 있을 만큼 충분히 유연해야 합니다. 전날 밤의 유명인 쇼는 대부분의 대중이 간주할 것이며 때로는 충분한 사실적 근거로 법에 의해 간주되어야 할 수도 있습니다.” 워커가 말했다.
