영국 의회는 오늘 영국의 핵 억지력인 트라이던트를 갱신할지 여부를 투표할 예정입니다. 테리사 메이 신임 총리는 “우리는 잘못 배치된 이상주의로부터 우리의 궁극적인 안전장치를 버릴 수 없습니다. 그것은 무모한 도박이 될 것입니다. 핵 위협은 사라지지 않았습니다. 오히려 증가했습니다.“
그러나 Trident는 무엇이며 왜 논란이 되는가? 다음은 영국의 핵 억지력과 그것이 2016년 세계와 국가 안보에 어떤 의미가 있는지에 대한 간단한 설명입니다.
트라이던트란?
트라이던트는 영국의 핵 억지력이며 1960년대 영국의 원래 폴라리스 미사일 시스템을 대체한 1980년대부터 사용되었습니다. 각각 미사일과 핵탄두를 탑재한 4척의 잠수함으로 구성되어 영국이 핵무기의 공격을 받을 경우 며칠 전에 배치됩니다.
관련 보기
그것은 최후의 수단으로 사용되도록 의도되었으며 영국을 공격하는 다른 국가에 대한 억지력으로만 사용됩니다. 영국에 핵 공격을 가하는 모든 국가가 과거에도 동일한 파괴를 예상할 수 있는 "상호확증파괴" 반품.
그 피해는 심각할 것입니다. BBC에 따르면 각 미사일의 사거리는 최대 7,500마일이며 "히로시마 8개에 해당하는" 파괴력을 가지고 있습니다.
트라이던트 핵 시스템을 구성하는 것은 무엇입니까?
Trident 시스템은 스코틀랜드의 Clyde에 있는 Faslane에 기반을 두고 있으며 4척의 잠수함으로 구성되어 있습니다. 이 중 하나만 한 번에 배포되며 두 개는 교육용으로 사용되고 다른 하나는 유지 관리에 사용됩니다. 각 잠수함은 최대 16개의 미사일을 탑재할 수 있으며, 각 잠수함에는 최대 12개의 서로 다른 목표물에 발사할 수 있는 다수의 탄두가 있습니다.
실제로 Trident는 상대적으로 군사적 안정시기에만 작전을 수행했기 때문에 잠수함이 이 용량으로 실행될 가능성은 낮습니다. 또는 King's College London에서 트라이던트를 공부하는 박사 과정 학생인 팀 콜린스(Tim Collins)로서
말했다 기즈모도: “실제로 우리는 그렇게 많이 배포한 적이 없습니다. Trident는 냉전이 종식되면서 온라인에 올랐고 그 이후로 우리는 추가로 축소했습니다. 아마도 전략적 환경의 변화 때문일 것입니다. 냉전 종식, 이렇게 많이 필요해?”영국은 핵무기를 보유하고 있는 것으로 확인된 8개국 중 하나이며, 핵무기를 보유하고 있는 것으로 의심되는 소수의 국가도 있습니다. 이들 국가 중 영국은 핵 억지력이 순전히 해상 기반이라는 점에서 독특합니다. 다른 국가에는 미사일 사일로, 무장 폭격기 및 지상 기반 발사기가 있지만 영국은 순전히 바다에 있습니다. 그 이유는 소수의 사람들만이 영국의 핵 공격이 어디에 있을지 알고 있기 때문입니다. 주어진 시간에 발생하여 선제 공격의 기회를 제한하여 국가를 제거합니다. 억제력.
영국은 어떻게 트라이던트에서 핵 공격을 시작할까요?
총리(또는 임명된 대리인, 무능력한 경우)가 명령을 내리는 경우 핵 공격을 보내려면 암호화된 메시지가 함장과 그들의 어시스턴트. 이 시점에서 그들은 금고에서 코드북을 검색하고 동시에 핵무기를 발사하기 위해 키를 돌립니다. 아이디어는 한 사람이 독립적으로 시스템을 시작하고 대량 파괴를 가져올 수 없다는 것입니다.
영국이 이미 파괴된 경우(24시간 핵 억지력 뒤의 편집증이 암시하듯이) 잠수함에 있는 사람들은 유명한 "최후의 수단"에 의지합니다. 총리가 취임하면서 작성한 유서로 그럴 때 어떻게 해야 하는지 지시한 것이다. 아무도 이 편지에 포함된 내용을 알지 못합니다. 당연하게도 총리가 보복할 필요가 없다고 결정한다면 아는 것은 억지력의 본질을 약화시키는 것입니다.
어쨌든 수상이 살아서든 사후에든 말을 하면 준비는 며칠이 걸리고, 그런 다음 미사일이 우주로 발사되고 최대 12개의 탄두가 분리되어 의도한 방향으로 향합니다. 대상. 이론적으로 4척의 잠수함이 준비되고 출동할 준비가 된다면 768개의 탄두를 탑재한 64개의 미사일이 있을 수 있습니다.
왜 다시 뉴스에 삼지창 핵 억지력이 나오나요?
요컨대, 트라이던트가 영원히 지속되지 않을 것이기 때문에 비평가들은 그것이 냉전 후퇴라고 주장하지만 여전히 의회와 의회 모두에서 강력한 다수가 있습니다. 유권자 전체에서 – 국가 안보를 이유로 억지력을 갱신합니다.
현재 함대는 2020년대 후반까지 잠수함이 교체되지 않을 것으로 예상되지만 교체가 개발되는 데 17년이 걸릴 수 있으므로 현재 논의 중입니다.
지난번 이 문제가 의회에 상정되었을 때, 하원의원들은 정부가 348의 과반수를 얻어 핵 억지력을 갱신하는 데 거의 보편적으로 찬성표를 던졌습니다. 이 문제는 곧 다시 발생할 예정이며 보수당 다수 정부가 제레미 코빈이 노동당으로 선출된 덕분에 투표가 부결될 가능성은 훨씬 더 높아질 수 있습니다. 지도자.
Trident에 대한 주요 정당의 입장은 무엇입니까?
무기를 유지하는 윤리와 의미에 대해 모든 당사자 내에서 약간의 논쟁이 있지만 사용해야 하는 경우 실패했다면 Trident에 대한 당사자의 감정을 다음과 같이 광범위하게 요약할 수 있습니다. 다음과 같습니다.
보수주의자: Trident를 동일한 종류의 덮개를 제공하는 유사한 대체품으로 교체하는 것을 강력히 지지합니다.
노동: 1980년대 초반 일방주의를 잠시 지지한 이후( “역사상 가장 긴 유서”), 노동당은 트라이던트를 갱신하고 영국을 핵 강국으로 유지하는 데 찬성해 왔습니다. Jeremy Corbyn의 당선으로 상황은 다소 복잡해졌습니다. 대부분의 의원들은 교체를 지지하지만 지도부와 정당 활동가들은 반대하는 것 같습니다. 공식적인 노선은 의회가 다시 표결하기 전에 이르면 3월에 결정될 수 있습니다.. 그러나 MP가 갱신에 반대하는 투표를 할 경우 반란을 예상하십시오.
스코틀랜드 국민당: Trident 함대가 스코틀랜드에 주둔하고 있기 때문에 중요한 갱신에 강력히 반대합니다. 트라이던트를 "사용할 수 없고 방어할 수 없으며 이를 갱신하려는 계획은 국방 및 재정적 근거 모두에서 우스꽝스럽습니다.”
자유민주당: 억지력의 비용과 규모를 줄이면서 일종의 핵 방어 시스템을 유지한다고 믿습니다.
UKIP: 자유 민주당과 마찬가지로 더 저렴한 옵션을 믿습니다. 2015년에는 24/7 해상 억지력 대신 "첨단 스텔스 순항형 미사일"을 발의했습니다.
녹색당: 강력히 반대합니다. 당의 국방정책에는 “즉각적이고 무조건적인” 핵군축이 포함된다.
격자 무늬 캄루: 트라이던트에 대해 "오래 지속되고 무조건적인" 반대가 있습니다.
Trident에 찬성하는 주장은 무엇입니까?
트라이던트의 지지자들은 그것이 불량 국가와 테러리스트 그룹으로부터 영국을 방어하는 데 필수적이며 억지력을 갖추면 국가가 공격받을 가능성이 적다고 말합니다.
게다가 핵 보유국에서 물러나면 잠재적으로 세계 무대에서 국가의 영향력이 줄어들 수 있습니다.
마지막으로, 핵 방어 산업은 주요 고용주입니다. 억지력의 규모를 감안할 때 그리 놀라운 일은 아닙니다. Trident가 폐기되면 약 15,000개의 일자리가 사라질 것으로 추정됩니다.
Trident에 대한 주장은 무엇입니까?
우리는 지금 냉전 시대에 있지 않습니다. 현대 안보에 대한 위협은 핵 공격의 위협으로 저지할 수 있는 국가에서 오는 경우가 적고, 고정된 기반이 없는 소규모 테러리스트 그룹에서 나옵니다. 비평가들은 이 때문에 핵무기의 위협이 상당히 공허하다고 주장합니다.
비용도 정당화하기 어렵습니다. 복지에서 공중 보건에 이르기까지 모든 것이 허리띠를 졸라매는 시기에 절대 사용하지 않을 무기를 정당화하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 실제로 세계에는 핵무기가 없어도 잘 지내는 강대국이 많이 있습니다.
마지막으로, 영국의 거의 모든 주요 정치인들은 적어도 다자간 군축이라는 아이디어, 즉 핵무기를 전 세계적으로 축소한다는 아이디어에 입에 발린 말을 합니다. 어떤 국가도 일방적으로 무장해제에 나설 의지가 없다면 이 목표가 어떻게 달성될 수 있는지 보기가 매우 어렵습니다.
Trident 갱신 비용은 얼마입니까?
정부는 트라이던트 교체 비용이 150~200억 파운드가 들 것이라고 말하지만 다른 사람들은 최대 1000억 파운드가 될 수 있다고 주장합니다. 어쨌든 억지력이 국가 전체 국방예산의 6%를 차지한다고 MoD가 확인하면서 엄청난 비용이 듭니다.
영국은 몇 번이나 핵을 발사했습니까?
영국은 약 45회의 핵실험을 실시했는데 이는 중국과 같은 수이지만 프랑스, 미국, 러시아보다 훨씬 적습니다. 연도별 모든 폭발의 전체 비디오를 볼 수 있습니다. 이 황홀한 영상.
다음 읽기: 엘론 머스크가 화성에 핵폭탄을 가하려는 이유
이미지: 방어 이미지, 주간 황소, 마크 램지, 루시 헤이든, 방어 이미지, 방어 이미지, 방어 이미지, 크리에이티브 커먼즈에서 사용
