업데이트: 영국 항소 법원은 스누퍼 헌장으로 더 널리 알려진 수사권법(Investigatory Powers Act)을 둘러싼 법률의 일부가 불법이며 변경되어야 한다고 판결했습니다.
노동당 부대표 톰 왓슨이 법정에 제소하고 캠페인 단체인 리버티가 제출한 사건에서 판사는 데이터 보유 및 조사 기관의 권한이 2014년 권력법(Powers Act 2014)은 경찰 및 기타 공공 기관에 너무 많은 범위를 부여했으며 무고한 사람을 충분히 보호하지 못했습니다. 시민.
특히 판사들은 권한이 "EU 법률과 일치하지 않는다"고 주장했습니다.
원래 이야기는 아래에서 계속됩니다.
Snoopers' Charter라고 불리는 Investigatory Powers Act는 2016년 말 공식적으로 법이 되어 영국에 전례 없는 수준의 온라인 감시를 제공합니다.
논란이 되고 있는 이 법은 인터넷 데이터에 대한 경찰의 권한을 상당히 확대하여 당국이 필요한 경우 웹 브라우징 기록과 같은 정보에 접근할 수 있도록 합니다. 모든 가로채기 영장에는 사법적 승인이 필요하지만, 그럼에도 불구하고 법률은 개인 통신에 대한 전례 없는 액세스를 허용합니다.
이 법안은 공개되어 전체 내용을 읽을 수 있습니다. 온라인. 여기에서 Snoopers' Charter가 다루는 내용과 그것이 귀하의 커뮤니케이션에 의미하는 바에 대한 기본 개요를 정리했습니다.
스누퍼 헌장: 주요 권한
Investigatory Powers Act의 핵심은 인터넷 및 전화 서비스 제공업체가 고객 통신 데이터를 12개월 동안 저장하도록 명령하는 것입니다. 여기에는 누가, 무엇을, 언제 인터넷 활동을 했는지, 웹사이트 이름에서 메시지를 보내고 받는 시간까지 포함됩니다. 아이디어는 이것이 경찰, 보안 서비스 및 기타 정부 기관이 영장 발부 시 액세스할 수 있는 정보 리소스를 구축한다는 것입니다.
"장비 간섭"이라고 표시된 법안의 일부는 보안 서비스가 사례를 지원하기 위한 정보를 얻기 위해 원격으로 장치 및 서버를 해킹할 수 있는 권한을 설명합니다. 이에 대해서도 마찬가지로 영장이 필요하며, 그 조치는 "달성하고자 하는 것에 비례한다"고 판단될 필요가 있습니다.
대량 감청 영장도 법률 6편에 설명된 대로 해외 관련 통신에 대한 법률의 적용을 받습니다. 실천 강령 상담 용지 그러한 정보는 "영국의 국가 안보에 위협이 되는 관심 대상을 식별하는 데 필요"해야 한다고 주장합니다.
스누퍼스 헌장: 위원
견제와 균형 측면에서 이 법은 감시 사용을 감독하기 위해 조사 권한 위원회(IPC)를 만들었습니다. 이 조직은 정보 액세스 또는 장비 해킹 수행에 대한 영장을 검토해야 하는 전직 또는 현직 판사로 구성됩니다. 정부가 설명하듯이 "IPC는 규정 준수를 감사하고 조사를 수행할 것입니다."
영장은 판사에게 가기 전에 현 국무장관의 승인을 받아야 합니다.
스누퍼의 헌장: 암호화
암호화 영국 정부의 경계를 넘어 거품이 이는 주장을 활용하는 복잡한 주제입니다. 공식적으로 수사권법(Investigatory Powers Act)은 당국이 통신 제공업체에게 "모든 통신 또는 데이터에 적용되는 [...] 전자 보호 장치"를 제거하도록 강제할 수 있도록 허용합니다. 이것이 실제로 작동하는 방식은 명확하지 않습니다.
수사권법안 초안은 기업에 강제철거 조치를 취하도록 규정할 뿐이었다. 암호화 "합리적"이고 "실용적"이어야 하며 사전에 자문위원회와 협의해야 합니다. 기술 전문가의 이러한 조치에 대해 큰 반발이 있은 후 이를 명확히 하기 위해 조정되었습니다. 기술적으로 "기술적으로" 실현 가능 한".
그게 무슨 뜻이야? 음, 모호합니다.
2017년 런던과 맨체스터에 대한 테러 공격 이후, 하원의원들로부터 전화가 왔습니다. 특히 앰버 러드 내무장관, WhatsApp과 같은 조직이 "테러리스트가 서로 통신할 수 있는 비밀 장소를 제공하지 않도록" 합니다. 반대 주장은 만약 당국이 페이스북과 같은 회사에 그들의 보안을 약화시키도록 압력을 가한다면, 그것은 길고 매우 공개적인 전투를 초래하고 사악한 사용자를 더 많은 지하로 밀어 넣을 것입니다. 서비스.
“결국 [정부]는 전투에서 패배할 것입니다. Open Rights의 기술 고문이자 이사인 Muffett은 이렇게 말했습니다. 그룹. "정부의 시간과 돈은 '인간적' 수단과 메타데이터를 기반으로 구축 – '인터넷을 통한 보안 통신'을 추상적인 것으로서 싸우려고 시도하는 것보다 실재."
Snoopers' Charter는 언제 법이 되었습니까?
이 법안은 2016년 11월 상원에서 정치인, 인터넷 서비스 제공업체 및 개인 정보 보호 옹호자들 간의 12개월 간의 토론 끝에 통과되었습니다. 내무부는 특정 조항이 시행되기 전에 테스트가 필요하다고 말했지만 왕실의 동의는 법안의 최종적인 안치로 기록되었습니다.
Amber Rudd 내무장관은 이 법안이 "전례 없는 투명성과 실질적인 개인 정보 보호"를 제공한다고 주장하면서 "세계를 선도하는" 법안이라고 말했습니다.
“정부는 안보 위협이 고조된 시기에 우리 법이 필수적이라는 점을 분명히 합니다. 집행 및 보안 및 정보 서비스는 사람들을 안전하게 보호하는 데 필요한 권한을 가지고 있습니다.”라고 말했습니다. 러드. “인터넷은 테러리스트에게 새로운 기회를 제공하며 우리는 이 도전에 맞설 수 있는 능력을 확보해야 합니다. 그러나 이러한 권한이 엄격한 보호와 엄격한 감독을 받는 것도 옳습니다.”
한편 프라이버시 및 인권 단체의 반응은 끔찍했습니다. Open Rights Group의 전무 이사인 Jim Killock은 Rudd가 이 법을 세계 최고라고 부르는 것이 옳다고 말했지만 의도와는 다른 이유로 "민주주의에서 통과된 가장 극단적인 감시법 중 하나입니다." 말했다. “인권 기록이 열악한 권위주의 정권을 포함한 다른 국가들이 자국의 침해적인 감시 체제를 정당화하기 위해 이 법을 사용할 것이기 때문에 그 영향은 영국을 넘어 느껴질 것입니다.
“감독에 약간의 개선이 있기는 하지만 이 법안은 경찰과 정보 기관이 의심을 받든 받지 않든 우리의 사적인 커뮤니케이션과 인터넷 활동을 감시할 수 있는 전례 없는 권한 범죄."
글로벌 문학 네트워크 English PEN의 이사인 Jo Glanville은 “수사권법은 영국에서 표현의 자유를 위한 공간을 축소할 것입니다. 비공개로 온라인에서 소통하거나 연구할 수 있는 우리의 자유는 더 이상 보장될 수 없습니다. 영국은 나머지 세계에 대해 걱정스러운 선례를 남겼습니다.”
