구글은 "사악해지지 말라"는 삶의 설교를 시작했을지 모르지만 그 진부한 말은 검색 회사를 화나게 한 회사에까지 확장되지 않는 것 같습니다. Google이 유럽에서 반경쟁적 관행으로 27억 유로의 벌금을 물었지만 스토리는 회사를 보복적이고 복수심에 가득 차 있으며 회사와 일치하는 의견을 기꺼이 구매하려는 것으로 묘사하는 신흥 기업 야망.
소규모 라이벌은 Google의 전술에 무너졌다고 주장하고, 다른 이들은 Google에 반대하는 발언을 한 후 애드센스 계정이 정지되는 것을 목격했습니다. 회사가 학계와 싱크 탱크에 제공하는 막대한 자금은 부정적인 연구를 억압하고 있다는 주장으로 이어졌습니다. 의견. 한편 구글은 결백을 항의한다.
"당신이 신보다 더 많은 돈을 가지고 있을 때 당신을 비판할 수 있는 모든 사람에게 자금을 지원할 수 있으며 이것이 Google의 전략인 것 같습니다." 독립적인 OMI(Open Markets Institute), 언론인, 연구원, 변호사 및 옹호자들의 그룹은 "기업 독점이 우리나라에 가지고 있는 교착 상태를 폭로하고 뒤집는 것을 목표로 합니다. [미국]".
OMI는 New에서 표류하는 것을 본 행에 따른 Google의 분노를 직접 경험했습니다. 미국 재단 싱크 탱크 – 사내 옹호 프로그램이었던 곳 – 검색을 화나게 한 후 단단한.
Google과 전 CEO Eric Schmidt는 New America의 가장 큰 자금 지원자 중 하나이므로 Open Markets 이사는 Barry Lynn은 Google의 벌금 수준에 대해 EU를 칭찬하는 보도 자료를 작성했으며 회사는 우편 엽서. "Barry는 New America가 직원에게 보낸 편지에서 내부적으로 확인된 화난 전화를 받았다고 들었습니다."라고 Miller가 말했습니다. "또한 그[슈미트]가 분노를 표출한 결과 전체 기관에서 돈을 인출했습니다."
여파로 Lynn은 효과적으로 해고되었을 뿐만 아니라(보고에 따라 다르지만) 전체 Open Markets 팀은 New America Foundation을 떠나 외부 법인 없이 독립 기구를 설립했습니다. 자금.
“독점권에 대한 우리의 우려를 완벽하게 반영한 이야기였기 때문에 공개했습니다. 우리가 쓴 어떤 기사도 할 수 없었던 방식으로 민주주의와 언론의 자유를 얻었습니다.”라고 말했습니다. 밀러. "이 비교적 새롭고 믿을 수 없을 정도로 강력한 회사들이 가지고 있는 역할에 대해 워싱턴에서 중요한 논쟁이 시작되었고 기술 회사가 자선 활동에 참여하는 방법 – 그 자선 활동에 대한 윤리는 무엇이며 이것은 다른 사람에 의한 로비입니까? 이름?"
적을 가까이 두십시오
Open Markets의 이야기는 빛을 발하는 몇 가지 이야기 중 하나이며 비평가들이 Google에서 자금을 지원하는 연구 프로그램의 수를 강조한 시점에 나옵니다. 올해 초 Google 투명성 프로젝트(Campaign for Accountability의 일부)는 330개의 연구를 식별했습니다. 2005년에서 2017년 사이에 Google이 관심 있는 공공 정책 문제에 대해 발표한 논문으로 어떤 방식으로든 회사.
밀러는 “더 큰 문제는 자기검열이다. “누구도 자신에게 자금을 지원하는 회사를 인수함으로써 자신의 직업이나 상사 또는 회사와의 관계를 위태롭게 하고 싶어하지 않습니다.
“기관은 기업 기부자와 일치하는 정책을 홍보하고 이를 공개하지 않거나 조직은 기증자의 방향과 일치하지 않기 때문에 특정 방향으로의 연구를 암시적으로 억제합니다. 이해."
Google은 New America Foundation에 기대는 것을 부인했으며 기금을 받는 연구원들은 공개적으로 말할 수 있다고 말했습니다. 회사는 PC Pro에 보낸 성명서에서 "우리는 자유롭고 개방된 인터넷, 정보에 대한 더 많은 액세스, 증가된 기회를 홍보하는 수백 개의 조직을 지원합니다."라고 설명했습니다. "우리는 모든 그룹에 100% 동의하지 않으며 때로는 정중하게 동의하지 않지만 각 그룹의 독립성, 인사 결정 및 정책 관점을 존중합니다."
그들을 위한 하나의 규칙…
구글을 공격한 소기업들도 보복을 당했다고 주장했다. 이들 회사 중 몇몇은 구글이 검색 순위에서 구글을 강등시키는 방식에 대해 유럽 연합에 불만을 제기한 그룹 중 하나였습니다. 구글은 여전히 이러한 혐의에 대해 벌금과 싸우고 있지만, 다른 기술 회사들은 그들이 더 교묘한 방식으로 거대 검색 기업의 표적이 되었다고 믿고 있습니다.
Jon von Tetzchner는 Opera 브라우저를 공동 창립했으며 이후 Google Chrome과 동일한 렌더링 엔진을 사용하는 또 다른 브라우저인 Vivaldi를 개발했습니다.
그는 Google 문서 도구와 같은 도구와의 브라우저 통합에 대해 Google과 몇 차례 분쟁을 겪었다고 주장합니다. 그러나 Google은 von Tetzchner가 회사가 수집하고 있는 개인 데이터의 양을 비판하는 블로그를 작성했을 때 실제로 판돈을 올렸습니다.
"타이밍을 보면(데이터 수집 규모에 대해 쓴 직후) 양이 많았습니다."라고 그는 PC Pro에 말했습니다. “Google 애드워즈 캠페인이 경고 없이 중단되었습니다. 이 상황에 직면한 것은 이번이 두 번째였지만 이번에는 닫았고 이에 대한 징후나 경고가 없었습니다.
"기사 직후 우리 계정을 폐쇄하고 이유를 제시하기 위해 고군분투했을 때 그 이유가 이해가 되지 않는 경우 특정 결론을 도출합니다."
구글은 von Tetzchner가 작성한 글로 인해 Vivaldi의 계정이 폐쇄된 것을 단호히 부인하며 대신 Vivaldi 브라우저의 설치 및 제거 규칙이 명확하지 않기 때문이라고 주장했습니다. 회사 측은 성명을 통해 “우리를 비판한다고 해서 애드워즈에서 그 누구도 정지시키지는 않는다”고 밝혔다.
“우리는 소프트웨어 다운로드에 대한 지침 및 정책을 위반하는 사이트에 대해 조치를 취합니다. 사용자가 다운로드하는 항목을 정확히 알고 설치 프로세스가 안전하고 쉽게 수행되도록 합니다. 이해하다. 그리고 우리는 자체 제품에 대해서도 동일한 지침과 정책을 따릅니다.”
Vivaldi는 논쟁이 연막이며 Google이 자체 규칙을 준수하지도 않는다고 주장합니다. von Tetzchner는 "계정을 복원하기 위해 Google은 제거 방법, 브라우저를 설치할 때 제공하는 정보, EULA를 볼 때 이러한 버튼을 표시하기를 원했습니다."라고 말했습니다.
관련 보기
그는 “복직 요구 사항이었지만 말이 되지 않았다”고 말했다. “구글에 가서 사이트를 보면 그런 버튼들이 보이지 않는다. Adobe Flash를 다운로드하면 권한을 요청하지 않고 Chrome을 다운로드합니다.”
그는 Opera에서 근무하는 동안 Google에서 유사한 행동을 경험했습니다. "Google이 Mozilla와 긴밀히 협력하기 시작했을 때 Google 서비스가 Opera에서 작동하지 않거나 사람들에게 브라우저를 전환하라고 지시하는 것을 보았습니다. 비발디를 사용하여 Google 서비스 및 사이트에 액세스해야 할 때 식별 방법을 변경해야 하는 상황에 여전히 있습니다. 우리 스스로.
“구글이 작은 회사를 밟을 수 있다는 사실을 깨닫는 것이 우리에게는 중요하지만 우리가 할 수 있는 일은 실제로 말할 수 있다는 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “Opera에서 우리는 Google에 대해 말한 적이 없으며 그 이유는 Google과 비즈니스 계약을 맺었기 때문입니다. 그런 종류의 토론에 들어가는 것은 매우 위험한 제안이 될 것이라는 느낌이 항상 있었습니다. 온라인.”
Google에 대한 유럽의 조치를 주도한 Foundem 가격 비교 사이트의 CEO인 Shivaun Raff는 Google이 비평가를 침묵시킬 수 있는 권한이 있다는 데 동의합니다. "우리는 Google의 광범위한 인플루언서 네트워크 내의 많은 학계 및 기타 전문가들이 그들의 친 구글 의견은 그들 자신의 것이며 그들(또는 그들의 기관)과 구글의 금전적 관계에 의해 영향을 받지 않습니다.”라고 그녀는 말했습니다. 말했다. "그러나 이러한 의견이 기본 사실에 대한 섬뜩할 정도로 일관된 허위 진술로 얼마나 자주 뒷받침되는지는 주목할 만합니다."
