O2가 저작권 침해 혐의로 기소된 가입자의 세부 정보를 공개해야 하는 것을 볼 수 있는 디지털 권리 회사가 부분적인 승리를 거두었습니다.
런던 고등법원은 골든아이 인터내셔널과 성인 엔터테인먼트 회사인 벤 도버가 이른바 "Norwich Pharmacal Order"는 저작권을 다운로드했다고 생각하는 9,000명 이상의 O2 광대역 고객의 가입자 세부 정보를 찾고 있습니다. 재료.
소비자는 9,000명 이상의 O2 고객에게 보내는 Golden Eye의 협박 편지에 대상이 되지 않아야 합니다.
그러나 해당 사건을 담당한 판사는 회사가 법적인 문제를 방지하기 위해 사건을 어떻게 추구할 수 있는지에 대한 지침을 제시했습니다. 저작권 소유자가 법원을 피하기 위해 지불을 요구하는 투기 청구의 널리 알려진 관행을 반영하는 조치 행동.
판사는 또한 12개의 다른 회사가 최종 사용자에 대해 조치를 취하는 옵션을 기각했습니다.
Arnold 판사에 따르면 최종 사용자에게 보낸 편지는 다운로드 로그가 반드시 그들의 죄를 증명하는 것은 아니라는 점을 분명히 해야 합니다. 판사는 후속 사건에서 IP 절도 혐의로 기소된 사람들에게 보낸 편지 내용에 동의할 것이라고 말했습니다.
“4년간의 투기적 인보이스에 이어 이번 사건은 소비자, 특히 무고한 사람들의 권리와 저작권 소유자를 대신하여 구제를 구하는 회사의 책임”이라고 소비자를 대신하여 행동한 Consumer Focus의 CEO인 Mike O'Connor가 말했습니다. 판사의 요청.
O'Connor는 판사가 ISP 고객이 연결을 사용했다는 이유만으로 유죄로 간주되어서는 안 된다고 강조한 사실이 중요할 수 있다고 말했습니다.
손해배상 청구
법원은 Golden Eye가 이전에 9,124명의 O2 고객에게 700파운드의 손해 배상을 요구하는 서신을 보낼 의도였으며 서신이 잘못 주장되었다고 들었습니다. 청구서 납부자는 인터넷 연결에서 발생할 수 있는 모든 저작권 침해에 대해 책임을 져야 합니다. 아니다.
“법원이 청구서 납부자가 자동으로 저작권 소유자가 해당 인터넷 연결에서 저작권 침해를 감지했다고 믿을 때 유죄입니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
“골든아이가 9,000명 이상의 O2 고객에게 보내려는 유형의 협박 편지에 소비자가 노출되어서는 안 됩니다.”
Consumer Focus에 따르면 이번 판결은 ACS Law와 같은 회사가 어떠한 잘못에 대한 증거 없이 지불을 요구하는 위협적인 편지를 보내는 것이 더 어려워질 것임을 의미했습니다.
O2 대변인은 "분명히 우리는 법원 명령을 존중하므로 전적으로 협력할 것"이라고 말했다.
