ქსელის დასასრული, როგორც ჩვენ ვიცით

Sky, მეორეს მხრივ - რომელიც არის როგორც მაუწყებელი, ასევე ქვეყნის ერთ-ერთი წამყვანი ISP და კომპანია, რომელიც ბუნებრივია, შეიძლება ისარგებლოს კონკურენტი მაუწყებლების გათიშვით - ასეთი წინააღმდეგობა არ გამოუთქვამს თავის წარდგენისას Ofcom. „კონკურენცია შეიძლება და უნდა იყოს დაყრდნობილი მომხმარებლისთვის აუცილებელი გარანტიების უზრუნველსაყოფად“, ამტკიცებდა სკაი.

შეიძლება? იუთუბი – რომელიც თავდაპირველად პიცერიის ზემოთ მდებარე პატარა ოფისიდან იმართებოდა, სანამ Google 1,65 მილიარდი დოლარის მფლობელობაში გადაიზარდა – არ დაიძრა, თუ მისი სამი დამფუძნებელი აიძულეს გადაეხადათ ISP-ებს მთელს მსოფლიოში, რათა უზრუნველყოფილიყო მისი ვიდეოების ყურება. შეუფერხებლად? ნაკლებად სავარაუდოა.

კედელ-ბაღის ქსელი

ეს არ არის მხოლოდ მაღალი გამტარუნარიანობის ვიდეო საიტები, რომლებიც შეიძლება პოტენციურად დაიბლოკოს ISP-ების მიერ. პრაქტიკულად ნებისმიერი ტიპის საიტი შეიძლება აღმოჩნდეს დაბლოკილი თუ მისმა ერთ-ერთმა კონკურენტმა გააფორმა ექსკლუზიური გარიგება ინტერნეტ პროვაიდერთან, დააბრუნებს ინტერნეტს ბოლო დროის AOL-ის კედელ-ბაღის მიდგომაზე. 1990-იანი წლები.

ეს არ არის ჟურნალისტური საშიშროება: უაღრესად პოპულარული საიტების დაბლოკვის პერსპექტივა ISP-ების მიერ უკვე განიხილება მთავრობის მიერ. „მე ვაფორმებ ორწლიან კონტრაქტს [პროვაიდერთან] და 18 თვის შემდეგ მოდის ჩემი ქალიშვილი, აკაკუნებს ლაუნჯის კარზე და ამბობს: „მამა, მე ფეისბუქზე წვდომა აღარ შემიძლია”, - თქვა ნაიჯელ ჰიკსონმა, ბიზნესის, ინოვაციებისა და დეპარტამენტის საერთაშორისო ICT პოლიტიკის ხელმძღვანელმა. უნარები. "მე ვამბობ "რატომ?". ის ამბობს: ”ეს სრულიად აშკარაა, მე შევედი საიტზე და აღმოვაჩინე, რომ TalkTalk, BT, Virgin, Sky, რაც არ უნდა იყოს, Facebook-ს აღარ იღებენ. ფეისბუქი მათ ფულს არ გადაუხდიდა, მაგრამ იუთუბს გადაუხდია, ამიტომ მე გადავედი იუთუბზე”: მინისტრო, ეს მისაღებია? ეს არის ერთგვარი კითხვა, რომლის წინაშეც ვდგავართ. ”

სად არის რეგულატორი?

მაშ, რას ფიქრობს Ofcom, მარეგულირებელი, რომელსაც უყვარს „დიახ“-ის თქმა, ISP-ების პერსპექტივაზე, რომ ზოგიერთი საიტი სწრაფ ზოლში დააყენონ და დანარჩენები დარჩენილი გამტარუნარიანობის დაშლას დატოვონ? მან ჩაატარა კონსულტაცია ქსელის ნეიტრალიტეტის შესახებ ამ წლის დასაწყისში, პროვაიდერებისა და მაუწყებლების მნიშვნელოვანი წვლილით, მაგრამ, როგორც ჩანს, ის მცირდება ფართოზოლოვანი პროვაიდერების მხარეზე.

„ვფიქრობ, ჩვენ ძალიან მკაფიოდ ვიყავით ჩვენს სადისკუსიო დოკუმენტში [ქსელის ნეიტრალიტეტის შესახებ], რომ ვხედავთ რეალურ ეკონომიკას ორმხრივი ბაზრის გაჩენის იდეის დამსახურებაა“, - თქვა ალექს ბლოერსმა, საერთაშორისო დირექტორმა. Ofcom.

„განსაკუთრებით ისეთი აპლიკაციებისთვის, როგორიცაა IPTV, სადაც გვეჩვენება, რომ მომხმარებლის მოლოდინი იქნება გონივრულად თანმიმდევრული ხარისხის სერვისი, ეს საშუალებას გაძლევთ რეალურად დაჯდეთ ფილმის დასაწყისში და უყუროთ მას ბოლომდე, მუდმივი ჟიტერის ან სურათის ჩამოკიდების პრობლემების გარეშე“, - თქვა მან. ამ არგუმენტის ლოგიკურ დასკვნამდე მიყვანა ნიშნავს, რომ მაუწყებლები, რომლებიც უარს იტყვიან პროვაიდერების ბონუსის გადახდაზე, დაექვემდებარებიან ჭუჭყიან ხარისხს.

მაუწყებლები მარეგულირებელ ორგანოს გამკაცრებისკენ მოუწოდებენ. ”ჩვენ შეშფოთებულები ვართ, რომ Ofcom ამჟამად არ იკავებს მტკიცე პოზიციას სტრესთან დაკავშირებით,” - თქვა ITV-მ მარეგულირებელთან მიმართებაში. BBC-მ ასევე განაცხადა, რომ მას აქვს „შეშფოთება დისკრიმინაციული ქცევის მზარდი პოტენციური სტიმულის შესახებ ქსელის ოპერატორები, რაც საფრთხეს უქმნის ინტერნეტის ხასიათს და, საბოლოო ჯამში, მომხმარებელს ზიანი“.

Ofcom's Blowers-ი ამტკიცებს, რომ რეგულაცია ნაადრევი იქნებოდა, რადგან „ძალიან მცირე მტკიცებულებაა“, რომ „დიდი მხეცები კონტენტის აპლიკაციებისა და სერვისების სამყარო იკრიბება და აწარმოებს გარიგებებს ქსელის და ISP-ის დიდ მხეცებთან სამყარო“.