პარიზში Charlie Hebdo-ს თავდასხმის შემდეგ, დევიდ კამერონმა პირობა დადო, რომ შემოიღო კანონმდებლობა, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს WhatsApp-ის, Snapchat-ისა და iMessage-ის აკრძალვა.
ხელახლა არჩევის შემთხვევაში, კამერონმა განაცხადა, რომ ის აღადგენს კომუნიკაციების მონაცემების კანონპროექტი, უფრო სასაუბროდ ცნობილია "სნუპერების ქარტია", რომელიც უშიშროების სამსახურებს მისცემს უფლებას, მოუსმინონ კერძო კომუნიკაციებს ტერორისტული ქმედებების აღკვეთის მიზნით.
ადრე კანონპროექტი დაბლოკილი იყო ლიბერალ-დემოკრატების მიერ, მაგრამ ყოველგვარი წინააღმდეგობის გარეშე ახალი კანონმდებლობა შეიძლება ნიშნავს WhatsApp-ის, iMessage-ისა და Facetime-ის ლეგალურად გამოყენების დასრულებას დიდ ბრიტანეთში.
Apple-ის iMessage და Facetime პროგრამული უზრუნველყოფა ორივე იყენებს ბოლოდან ბოლომდე დაშიფვრის მეთოდებს მომხმარებლის კომუნიკაციის უსაფრთხოების შესანარჩუნებლად. WhatsApp ასევე მუშაობს იმავე გზით, მისი უსაფრთხოების სისტემების ბოლო განახლების წყალობით, რაც საშუალებას აძლევს მას ჰქონდეს იგივე თითქმის გაუხსნელი დონეები, საიდანაც სარგებლობენ Apple-ის საკომუნიკაციო აპლიკაციები.
Snapchat ნაკლებად უსაფრთხოა, მაგრამ მისი გადაცემის თვითგანადგურების ბუნების გამო, ჯერ კიდევ საკმაოდ რთულია იმის მონიტორინგი, თუ რა ხდება ქსელში.
სავარაუდოა, რომ ყველა ეს ქსელი შეიძლება გაიხსნას სამთავრობო ორგანოსთვის შექმნილი backdoor გასაღებით. მაგრამ, იმის გათვალისწინებით, რომ Apple და WhatsApp საკმაოდ ხმამაღლა გამოხატეს თავიანთი დამოკიდებულება მომხმარებლის კონფიდენციალურობის უზრუნველსაყოფად და ორივე რეალურად არ შეესაბამება მომხმარებლის შეტყობინებების დაშიფვრის გასაღებები მაინც, უფრო სავარაუდოა, რომ ეს სერვისები გათიშული იქნება კამერონის კონსერვატივის მიერ წვეულება.
ესაუბრება ITV News (მეშვეობით Theდამოუკიდებელიკამერონმა თქვა: „ვფიქრობ, ჩვენ არ შეგვიძლია დავუშვათ, რომ კომუნიკაციის თანამედროვე ფორმები განთავისუფლდეს იმ შესაძლებლობისგან, ექსტრემალურად, შინაგან საქმეთა მინისტრის მიერ ხელმოწერილი ორდერით, რომ განთავისუფლდეს მოსმენისაგან. ეს არის ჩემი ძალიან მკაფიო ხედვა და თუ მე ვიქნები პრემიერ-მინისტრი მომდევნო არჩევნების შემდეგ, დავრწმუნდები, რომ კანონმდებლობას შესაბამისად მივიღებთ“.
დევიდ კამერონს ინტერნეტის კონტროლი სურს
ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც კამერონი ცდილობდა გადაეტანა ექსტრემალური ზომები ონლაინ კონტენტთან დაკავშირებით, რადგან ჯერ კიდევ ნოემბერში მან მოუწოდა ინტერნეტ პროვაიდერებს დაებლოკათ მავნე შინაარსი გაერთიანებული სამეფოს მოქალაქეების დასაცავად.
მაშინ გაურკვეველი იყო, თუ რას წარმოადგენდა „მავნე კონტენტი“ და პროვაიდერებიც კი, როგორც ჩანს, არ იყვნენ დარწმუნებული ამ საკითხში. Open Rights Group-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ჯიმ კილოკი, ასევე თვლიდა, რომ მას არ ჰქონდა სიცხადე და მიზანი.
გასაგებია, კილოკს ასევე აქვს მტკიცე შეხედულებები კამერონის ბოლო განცხადებაზე, სადაც ნათქვამია:კამერონის გეგმები სახიფათო, დაუფიქრებელი და საშინელი ჩანს“.
(Flickr - იური სამოილოვი)
„დაშიფვრის შელახვის უფლებამოსილება მოჰყვება ყველა ადამიანის პირად უსაფრთხოებას“, - განაგრძო კილოკმა. ”ეს შეიძლება გავლენა იქონიოს არა მხოლოდ ჩვენს პირად კომუნიკაციებზე, არამედ ისეთი მგრძნობიარე ინფორმაციის უსაფრთხოებაზე, როგორიცაა საბანკო ჩანაწერები, რაც ჩვენ ყველას უფრო დაუცველს გახდის კრიმინალური თავდასხმების მიმართ,” - თქვა კილოკმა.
მართლაც, მთავრობა განსაკუთრებით არ არის ცნობილი ახერხებს პირადი მონაცემების მჭიდრო კონტროლს თანამედროვე ეპოქაში, ასე რომ, ეს არის ნამდვილი შეშფოთება, რომ თუ უკანა კარი გაიხსნება ყველა ჩვენი პირადი კომუნიკაციისთვის, შესაძლებელია უფრო დიდი და მავნე გაჟონვის რისკი.
როგორც ჩანს, იგივე შეიძლება ითქვას კამერონის ხელახალი არჩევნების ბოლო დაპირებაზე, რადგან მისი განცხადების საფუძველი, როგორც ჩანს, უფრო ერთ-ერთია. შესაძლებლობა და არა აქტუალობა – განსაკუთრებით იმის გამო, რომ ტერორისტული თავდასხმები პარიზში განხორციელდა ყოველგვარი დაშიფრული შეტყობინებების დახმარების გარეშე მომსახურება.
ანალიზი: რატომ არ შეაჩერებს ტერორიზმს დაშიფრული სერვისების აკრძალვა
ეს არის ტიპიური, მუხლჩაუხრელი, ოპორტუნისტული, პოპულისტური რეაქცია ხელისუფლების მხრიდან, რომელიც საბოლოოდ არაფრის გაკეთებას ემსახურება გარდა ჩვენი პირადი ცხოვრების უფლების შელახვისა.
არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ დაშიფრული შეტყობინებების აკრძალვა გასულ კვირას პარიზში თავდასხმების სათავეში იქნებოდა. Charlie Hebdo-ზე თავდასხმის ორი დამნაშავე, საიდ და შერიფ კუაჩი, ძმები იყვნენ - მათ არ სჭირდებოდათ კომუნიკაცია. WhatsApp-ის ან iMessenger-ის ან სხვა საშინელი და ბუნდოვანი კომუნიკაციის საშუალებით, მათ შეეძლოთ წასვლა და თითოეული მათგანის ნახვა სხვა. ამაში საეჭვო არაფერი იქნებოდა.
ამავდროულად, ამედი კულიბალი ორი ძმის მეგობარი იყო. ჩვენ ვიცით, რომ ისინი კონტაქტში იყვნენ ერთმანეთთან, ისევე როგორც კულიბალის შეყვარებული და შერიფ კუაჩი ცოლი, რადგან ისინი ერთმანეთს ტელეფონით დაუკავშირდნენ და არა რაიმე განსაკუთრებული სუპერ საიდუმლო მიწისქვეშეთში ქსელი.
და აქ დევს რუბლს – თუ ჩვენ ვწოვთ ყველაფერს, როგორც აშშ ცდილობდა პრიზმით და დიდმა ბრიტანეთმა გააკეთა ტემპორასთან, ჩვენ ვზრდით ხმაურისა და სიგნალის თანაფარდობას, რაც ართულებს, თუნდაც დიდი მონაცემების ანალიტიკით, იმის დადგენა, თუ რა მნიშვნელოვანია მთელ მსოფლიოში ყოველდღიურად გაგზავნილ მილიარდობით ელექტრონულ შეტყობინებაში და რა არა.
იმის თქმა, რომ ტერორისტები გაიმარჯვებენ, თუ ჩვენ ვწირავთ ჩვენს უფლებებს კონფიდენციალურობის შესახებ, ან რომ ჩვენ არ ვიმსახურებთ არც თავისუფლებას და არც უსაფრთხოებას, თუ ჩვენ ვართ მზადაა ამ უკანასკნელის გაღება პირველისთვის, ამ ეტაპზე კლიშეა, მაგრამ ეს არც ერთ განცხადებას არ ამცირებს მართალია. ჩვენ არ უნდა დავუშვათ, რომ მსგავსი ტრაგედიები ჩვენს ქვემოდან ჩამორთმეული უფლებების საბაბი გახდეს, რომელიც ჩვენს დემოკრატიაშია დაცული.
ჯეინ მაკკალიონი
