სურათი 1 of 10
როგორც საქმიანი დავების უმეტესი ნაწილი, ის ფულზეა დამოკიდებული. სტენდენი აღნიშნავს, რომ სტუმრები, რომლებიც განიხილავენ ბლეჩლის პარკის ვიზიტს TripAdvisor-ზე, უჩივიან, რომ მუზეუმში შესასვლელად ხელახლა უნდა გადაიხადონ.
„რაც შეიცვალა სამი წლის წინ [ტურის დროს], არის ის, რომ ჩვენ არ ავიყვანთ ხალხს ცხვირწინ და არ ვაგდებთ მათ [მუზეუმის] კარს მიღმა“, - განმარტავს სტენდენი. ”ეს იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ ადამიანები, რომლებიც შემდეგ იღებენ ცუდ პიარს იმის გამო, რომ ხალხს სთხოვენ ორჯერ გადახდას.”
იდეალურ სამყაროში, მისი თქმით, ვიზიტორებს შეეძლებათ გადაიხადონ ერთი შესვლის საფასური ორივე საიტზე წვდომისთვის, მაგრამ ორივე მხარე ვერ შეთანხმდა გარიგებაზე. სტენდენის თქმით, 2012 წელს ბლეჩლიმ შესთავაზა TNMOC-ს ყველა გაყიდული ბილეთის მიცემა.
ეს შეიძლება კარგ გარიგებად ჟღერდეს, მაგრამ TNMOC-მა თქვა, რომ გარიგებას დაემატა დაუკავშირებელი პირობები და კომუნალური ვალების შესახებ დავამ ხელი შეუშალა. ეს დავალიანება მას შემდეგ შემცირდა და აპრილში გადაიხადეს, რამაც იმედები გააჩინა, რომ ბილეთების შეთანხმება შეიძლება მოგვარდეს.
თუმცა, წერის მომენტში მოლაპარაკებები არ მიმდინარეობდა. TNMOC-მა მოითხოვა სიტუაციის დამოუკიდებელი განხილვა და მიიღო პასუხი BPT-ისგან, მაგრამ არ ისურვა რაიმე დეტალის გაზიარება.
ვერ გავერთობით?
როგორ გახდა ურთიერთობა ორ ჯგუფს შორის, რომლებიც ეძღვნებოდნენ ბრიტანეთის გამოთვლითი ისტორიის აღნიშვნას და დაცვას? თებერვალში PC Pro-ს ვიზიტის დროს, ორივე ტრასტის წევრები მიმოწერის ომში იყვნენ ჩართულნი. ბლეჩლი პარკმა გაგზავნა წერილი, მაგრამ პასუხი ჯერ არ მიუღია; მსგავს პოზიციაზე იყო TNMOC.
კომპიუტერული მეცნიერი დოქტორი სუ ბლეკი წერს წიგნს ბლეჩლის პარკზე, მაგრამ ცოტა ხნის წინ დატოვა სამეურვეო საბჭო დავის გამო.
”ის, რაც თავიდანვე შემაწუხა და შემაშფოთა, იყო ის ფაქტი, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ თითქოს ერთი და იგივე სურდათ, ორმა ტრასტმა ვერასოდეს ვერ შეძლო კარგად იმუშაოს ერთად”, - აღნიშნა მან მაშინ. „პრაქტიკულად ყველა, ვისთანაც ოდესმე ველაპარაკე, ორივე ნდობის მონაწილე იყო კარგი ადამიანი, რომელსაც აშკარად სურს, რომ მოხდეს სწორი. მათ ყველას აქვთ გრძელვადიანი ინტერესი ბლეჩლი პარკის მომავლის მიმართ და სურთ საუკეთესოები მთელი საიტისთვის. მაშ, რატომ ვართ ისეთ სიტუაციაში, რომელშიც აღმოვჩნდით დღეს, სადაც, როგორც ჩანს, ორ ტრესტს უთანხმოება აქვს?”
მიუხედავად იმისა, რომ ორივე მხარეს აქვს მსგავსი მიზნები, არსებობს აშკარა განსხვავება ფილოსოფიაში დავა: საიტები უნდა იყოს უცნაური დღეები გეიკებისთვის, ან გაპრიალებული, პროფესიონალური ადგილები მეინსტრიმისთვის აუდიტორია? აშკარაა, რომ Bletchley Park Trust-ს სურს იყოს ეს უკანასკნელი.
საიტები უნდა იყოს უცნაური დღეები გეიკებისთვის, თუ გაპრიალებული, პროფესიონალური ადგილები ძირითადი აუდიტორიისთვის?
ის ეძებს აკრედიტაციას მუზეუმის მმართველი ორგანოებისგან და ამბიციურად მიზნად ისახავს წელიწადში 250,000 დამთვალიერებლის მოზიდვას. თუმცა, ლატარიის დაფინანსებას გააჩნია პირობები - მას არ აქვს კონკრეტული მოთხოვნები, მაგრამ ამტკიცებს წარდგენილ გეგმებს - და ეს პროფესიონალიზმი ნიშნავს იმ ხიბლის მოშორებას, რამაც ამდენი მოხალისე – მათ შორის კეროლი – მიიზიდა ბლეჩლის პარკში პირველ რიგში. ადგილი.
სტენდენი აღიარებს, რომ ლატარიის დაფინანსება არის "ორმხრივი გზა": თქვენ იღებთ ფულს, მაგრამ თქვენ უნდა გადახტეთ რგოლებში.
”ეს ყველაფერი მიზნად ისახავს მუზეუმის პროფესიონალიზმის ამაღლებას აკრედიტაციის მისაღებად, რაც ნიშნავს, რომ შეგიძლიათ სხვა დამფინანსებელ ორგანოებში წასვლა,” - ამბობს ის. „მნიშვნელოვანია გადაგვიყვანოთ სამაშველო ადგილიდან, უცნაური, მოხალისეებით მართული, ადგილობრივი ნახევრად პროფესიონალი მუზეუმი, რაც რეალურად არის ეროვნული სტანდარტების მუზეუმი, რომელიც მთლიანად შეესაბამება [რა არის] ეროვნული ხატი საიტი.”
