ა დღეს გამოვიდა გამოკითხვა, რომელიც ალბათ დიდად არ გაგაკვირვებთ. როგორც ჩანს, ხვალ რომ არჩევნები ჩატარდეს და არა 2020 წელს, როგორც ამას ტრადიცია გვკარნახობს, დონალდ ტრამპი დამარცხდებოდა ჯო ბაიდენს (54-39), ბერნი სანდერსს (52-39), ელიზაბეტ უორენს (49-42), კორი ბუკერს (45-40) ან კამალა ჰარისს (41-40). იმ საკმაოდ დამთრგუნველი სექსიზმის იგნორირებას, რომელიც გულისხმობს დემოკრატი ქალების დაცემას, ერთი რამ ცხადია: ტრამპი ძალიან ძლევამოსილია. კომიკოსი დევიდ კროსი (ტობიასიდან დააკავეს განვითარება) საუკეთესოდ აყენებს ამას ამ ტვიტით:
მაგრამ სინამდვილეში, რაც არ უნდა სახალისო იყოს, ეს ასე არ არის. ჩაუღრმავდით კენჭისყრას და აღმოაჩენთ საინტერესო პლეი ოფს ფანტასტიკურ პოლიტიკაში. თუ Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორი მარკ ცუკერბერგი დადგებოდა, გამოკითხვა გვიჩვენებს, რომ მასსა და დონალდ ტრამპს შორის 40-40 მკვდარი იქნება. ოთხი წლის შემდეგ, ტრამპი საბოლოოდ იპოვიდა მასზე ნაკლებკვალიფიციურ ოპონენტს ამ სამუშაოსთვის და ხმის მიცემის საზოგადოება დაიშლებოდა.
მარკ ცუკერბერგი ნამდვილად არ იყრის კენჭს საპრეზიდენტო არჩევნებში. მოსწონს, ნამდვილად არა. არა ბატონო.
ის უბრალოდ სტუმრობს აშშ-ს ყველა შტატს რეკრეაციულად, ისევე, როგორც თქვენ ან მე შეიძლება ჩავვარდეთ Circle ხაზის ყოველ გაჩერებაზე ცნობისმოყვარეობის გამო. ის უარყოფს საპრეზიდენტო ამბიციებს, თუმცა იმ საგულდაგულოდ შემუშავებული გზით, რომელიც სრულყოფილად არ ხურავს ამ ვარიანტს, რაც საკმარის ადგილს აძლევს საკმარის მოძრაობებს მოგვიანებით გადასახვევად. სინამდვილეში, ეს არის ძალიან პოლიტიკოსის პასუხი საკმაოდ არაკონკრეტულ კითხვაზე. შესაძლოა, სამსახურიდან სახლისკენ მიმავალ გზაზე შოკოლადის ფილას ყიდვას არ ვგეგმავ, მაგრამ დიდი შანსია, საბოლოოდ შოკოლადის ფილას ვიყიდო. რა კარგავს უნარებს თუ ის არა დასრულდება გაშვებული.
რატომ უარყოფს ის საპრეზიდენტო ამბიციებს, თუ სურს საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა? კარგი, არსებობს ორი ლოგიკური მიზეზი, რისი მოფიქრებაც შემიძლია. პირველი არის "ვის სჭირდება ასეთი შემოწმება სამწელიწად-ნახევრის განმავლობაში?" მეორე აზრი ცოტა უფრო ცინიკურია: მეორე, როდესაც მარკ ცუკერბერგი აცხადებს საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობას, არის მეორე, როდესაც აშშ-ს მთავრობა სერიოზულად ეკიდება რეგულირებას ფეისბუქი.
ეს რეალურად იქნებოდა ცუდი არაფერი მაგრამ საშინელი სიახლე იქნება კომპანიის აქციონერებისთვის. როგორც ფეისბუქის გაყიდვების ყოფილი აღმასრულებელი ანტონიო გარსია მარტინესი უთხრა მცველი: „სიგიჟეა, რომ ცუკერბერგი ამბობს, რომ „ფეისბუკს“ არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს არჩევნებზე, როდესაც ვაშინგტონში არის გაყიდვების მთელი ძალა, რომელიც არაფერს აკეთებს, გარდა იმისა, რომ არწმუნებს რეკლამის განმთავსებლებს, რომ მათ შეუძლიათ. 2016 წელს ციფრულ რეკლამებზე პოლიტიკური დანახარჯები 1 მილიარდ დოლარს აღემატებოდა, მაგრამ რეალური რიცხვები ბუნდოვანია, რადგან Facebook-ს ასე მოსწონს. დიდ ბრიტანეთში არსებობს მკაცრი საარჩევნო კანონები, რომლებიც განსაზღვრავენ, თუ რამდენის დახარჯვა შეუძლიათ პარტიებს ადგილობრივ კანდიდატებზე, მაგრამ არ არის შეზღუდული ეროვნული ხარჯებისთვის. თეორიულად, ფეისბუქის რეკლამა ეროვნული ხარჯებიდან მოდის, მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ ფეისბუქის მიზნობრივ დონეს, ცხადია, რამდენად სწრაფად იშლება ეს ფილოსოფია, თუნდაც ნაზი დაკვირვებით.
ამერიკა უფრო თავისუფალია ყველასთვის კამპანიის ხარჯვის თვალსაზრისით PAC-ები და სუპერ PAC-ები ფულის ფლანგვა სურვილისამებრ. მაგრამ ისინი შეიძლება უფრო მეტად დაინტერესდნენ Facebook-ით, თუ კომპანიის აღმასრულებელი დირექტორი იყრის კენჭს პრეზიდენტად და შეძლებს პლატფორმის ჩახშობას თავისი კამპანიის უფასო რეკლამით.
და ეს მხოლოდ ფასიან რეკლამას უყურებს. წერის მომენტისთვის მარკ ცუკერბერგს 93 545 000 მიმდევარი ჰყავს. დონალდ ტრამპს აქვს თითქმის მეოთხედი, 23,822,236. ბარაკ ობამას ჰყავს 52,777,926 - მაგრამ ეს იყო რვა წლის შემდეგ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფეისბუქის ცნობილი ბუნდოვანი ალგორითმებით, ცუკერბერგს არა მხოლოდ აქვს ძალა განათავსოს თავისი მესიჯი ყველას ფეისბუქის არხი - მას ასევე აქვს შესაძლებლობა დამარხოს კონკურენტები იდუმალი ბუნდოვანის შესწორებით ალგორითმები. თუ ცუკერბერგი საპრეზიდენტო ამბიციებით გამოვა საჯაროდ, შეგიძლიათ დადოთ ფსონი იმაზე, რომ კონგრესის უფრო ტექნიკურად მცოდნე წევრები მოულოდნელად დადებენ დაინტერესდით ალგორითმების გასაჯაროებით და, შესაძლოა, კანონმდებლობითაც კი, რომ შეამციროს Facebook-ის უდავო ეფექტურობა, როგორც კამპანია ხელსაწყო.
ეს არც კი ეხება იმ ძალას, რომელსაც ფეისბუქი ფლობს ამომრჩეველთა აქტივობის გაზრდის ან დათრგუნვის სურვილისამებრ. ფეისბუქმა დაამტკიცა, რომ მას აქვს ხალხის ხმის მიცემის ძალა: უბრალოდ გაჩვენეთ მეგობრების მონტაჟი, რომლებმაც დააწკაპუნეს ღილაკს „მე მივეცი ხმა“, სოციალურმა ქსელმა 2010 წლის კონგრესის არჩევნებზე დამატებით 340 000 ამომრჩევლის დამატება შეძლო.. დონალდ ტრამპის კამპანიამ ამომრჩეველთა ჩახშობის საკუთარი ექსპერიმენტი ჩაატარა 2016 წელს. რეკლამებით, რომლებიც მიზნად ისახავს ჰილარი კლინტონის ამომრჩევლების სახლში დარჩენას, სპეციალურად შავი და ქალი ამომრჩევლებისთვის მორგებული შეტყობინებების გამოყენებით. თუ ტრამპს შეუძლია ამის გაკეთება, ასევე შეუძლია ჰიპოთეტურ გუნდს ცუკერბერგს - მხოლოდ გაცილებით მეტი გამოცდილებით. ფეისბუქი შეიძლება ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებოდეს ტეხასის ეკრანზე ნიუ ჰემფშირის ეკრანზე – მაგრამ უფრო მეტიც, ის შეიძლება ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებოდეს ეკრანებზე. იმავე ქუჩაზე. ყველა ეს უფასო პერსონალური მონაცემი ამა თუ იმ გზით დამკვიდრდება სახლში, მაგრამ ცუკერბერგის კანდიდატურა, რა თქმა უნდა, დააჩქარებს პროცესს.
იხილეთ დაკავშირებული
ნომრები შეიძლება იყოს ან არ იყოს. ერთი კვირა, ბოლოს და ბოლოს, დიდი დროა პოლიტიკაში და აშშ-ის ფაქტობრივი არჩევნები არ არის კიდევ 172 მათგანისთვის. საქმე იმაშია, რომ ცუკერბერგის უნიკალური შესაძლებლობებით, მას უფრო მეტი უნარი აქვს, ვიდრე ნებისმიერს, დააყენოს მიმდინარე 40-40. კენჭისყრის ნომერი მის სასარგებლოდ - და ამის გათვალისწინებით, გასაკვირი არ არის, რომ ის უხერხულია მისი შესაძლო მთავრობის მიმართ ამბიციები. მთავრობა შეიძლება დეპრესიულად ნელა რეაგირებს პრობლემებზე, რომლებიც მომდინარეობს ინტერნეტ მონოპოლიებიდან, მაგრამ თქვენ უბრალოდ უყურებთ რამდენად სწრაფად დაინტერესდებიან ისინი, თუ ფიქრობენ, რომ 20 იანვარს პრეზიდენტ ცუკერბერგის ფიცის დადების შანსია 2020. და სანამ ის რჩება კერძო მოქალაქედ, Facebook-ის აქციების ღირებულების დაცვა არის ის, რაც მას ვალდებულია გააკეთოს. გასაკვირი არ არის, რომ ის ინარჩუნებს შტუმს.
სურათები: ენტონი კვინტანო, გამოიყენება Creative Commons-ში
