Il mese scorso ha fatto il giro un sondaggio che ha sollevato le sopracciglia. Mille bambini dai 6 ai 17 anni sono stati intervistati sulla loro carriera da sogno: il 34,2% ha scelto YouTuber, con un ulteriore 18,1% che ha dichiarato di essere blogger o vlogger.
Da un lato, questo non è troppo preoccupante: questo tipo di elenchi è sempre stato pieno di carriere per la ricerca della fama estroversi e il ruolo di musicista, attore, presentatore televisivo e atleta sono tutti presenti e corretti nell'elenco in quanto hanno sempre stato.
Tuttavia, ci sono due problemi con YouTuber considerato una seria ambizione. Il primo è che, a differenza del presentatore televisivo, dove ci sono solo circa 100 posti vacanti in tutto il mondo, YouTube è essenzialmente infinito. Ciò significa che la vita reale non batterà tutte le tue speranze e i tuoi sogni con la metà di quanto facesse ai miei tempi.
Il secondo è legato a quello. Ogni giorno sul sito vengono caricati filmati di 65 annie non è necessario essere un genio matematico per capire le tue possibilità di farti notare.
Tuttavia, c'è un metodo collaudato per salire in cima: fai qualcosa di così oltraggioso che non puoi letteralmente vederlo da nessun'altra parte.
Un mix tossico con conseguenze fatali
Ma la barra dell'oltraggio sta diventando sempre più alta ogni giorno che passa. Ciò significa che nel 2014, fingere di rubare i telefoni delle persone e filmare la loro reazione è stato sufficiente per generare oltre un quarto di milione di visualizzazioni da sempliciotti facilmente intrattenuti. Nel 2017, tuttavia, gli spettatori di YouTube sono così stanchi che, mentre scrivo, più di 5.000 persone stanno guardando due noiosi cercatori di attenzioni seppellirsi vivi per 24 ore e trasmettere in live streaming l'interno della loro bara.
Questa non è una buona traiettoria da percorrere, ma non si può dire che non sia cupamente prevedibile che le persone facciano cose sempre più oltraggiose per farsi notare. YouTube ha un modello di entrate che promette tra $ 8 e $ 80 per 10.000 visualizzazioni, il che significa che ogni video deve alzare la posta in gioco sull'ultimo.
Un paio di mesi fa, ho scritto del caso terribilmente deprimente di DaddyoFive, un canale in cui i genitori facevano regolarmente scherzi ai loro figli che erano così incessantemente orribili che perdevano la custodia. "Mi vergogno. È iniziato come un divertimento in famiglia ", ha detto all'epoca padre Mike Martin. "È iniziato con me e i miei figli, ma poi si trattava solo di fare un video e poi rendere il video successivo più folle del successivo."
Non sono i soli a continuare ad alzare la posta fino a quando la tragedia non colpisce. Mentre scrivo, una donna incinta del Minnesota è appena stata accusata della sparatoria mortale del suo ragazzo per un'acrobazia su YouTube. Credevano che tenere un libro davanti al petto avrebbe fermato il proiettile, uccidendo inavvertitamente l'uomo davanti al figlio di tre anni della coppia.
Non è che non conoscessero i rischi connessi, come mostra questo tweet allegramente irriverente prima dell'incidente:
Ma sono andati avanti comunque. La zia della vittima ha detto a WDAY-TV che suo nipote aveva spiegato il suo ragionamento come segue: "Perché vogliamo più spettatori, vogliamo diventare famosi".
“Erano innamorati, si amavano. Era solo uno scherzo andato male", ha aggiunto.
Fare luce sul problema
La cosa veramente preoccupante di questo caso è che se il piano della coppia ha funzionato e il libro ha assorbito il proiettile, allora tu o non lo saprei: avevano solo 9.682 follower – supponendo che altri non siano seguiti macabramente dopo la tragedia spiegato. Cosa avrebbe fatto la coppia in seguito per tenere d'occhio i propri follower e far arrivare i soldi della pubblicità?
E questo non sta nemmeno considerando l'effetto "scimmia vede, scimmia fa" della trasmissione a un pubblico di adolescenti e interpolazioni facilmente guidabili. La TV ha standard rigidi per ciò che può essere mostrato: YouTube è il selvaggio West, solo senza la pretesa di uno sceriffo che sorveglia le cose.
Vedi correlati
Essendo una persona di età superiore ai 25 anni, non utilizzo attivamente YouTube per l'intrattenimento: è lì solo quando so che sto cercando qualcosa di specifico. Non posso quindi dire quanta roba veramente pericolosamente irresponsabile ci sia lì dentro. Ma ciò che è davvero preoccupante è che questo è qualcosa che io e YouTube abbiamo in comune. Ogni giorno vengono caricati sessantacinque anni di filmati: indovina quanti di questi possono essere visti da un paio di occhi umani.
I "contenuti dannosi e pericolosi" sono teoricamente vietati dai termini e condizioni di YouTube, ma è abbastanza ovvio che le regole non vengono applicate e, inoltre, "dannoso" non è esattamente una misura oggettiva e quantificabile. Sarebbe un inizio per Google chiarire; sarebbe ancora meglio se agissero per imporre.
YouTube non è realmente monitorato dai media mainstream fino a quando non accade qualcosa di veramente scioccante come questo. Dovremmo davvero fare di meglio. Se non lo facciamo, Google non ha alcun incentivo a risolvere questo pasticcio e immagina come sarà quando questi ragazzi in cerca di fama avranno seguito i loro sogni.
