Il ministro dell'Interno Amber Rudd ha chiesto a WhatsApp e ad altri servizi di messaggistica crittografati di creare una backdoor nei loro servizi per la polizia e le agenzie di intelligence.
Continuando a parlare Lo spettacolo di Andrew Marr dopo l'attacco terroristico della scorsa settimana a Westminster, Rudd ha dichiarato "completamente inaccettabile" che il governo non potesse leggere i messaggi inviati tramite servizi crittografati. Per aiutare a combattere la situazione, il ministro dell'Interno ha programmato un incontro con i leader tecnologici il 30 marzo per discutere cosa fare dopo. In modo preoccupante, ha anche rivelato di non esitare ad approvare una nuova legislazione per accettare la messaggistica crittografata se non si fa strada in questi colloqui.
Parlando con Marr, ha detto: “Dobbiamo assicurarci che organizzazioni come WhatsApp, e ci siano molti altri del genere, non forniscono un luogo segreto in cui i terroristi possono comunicare con ciascuno altro."
https://youtube.com/watch? v=z10WHUVJ29g
Mentre inizialmente potresti essere d'accordo con l'opinione di Rudd, vale la pena ricordare che i terroristi hanno molti modi per comunicare con uno un altro ed è improbabile che siano così sciocchi da usare qualcosa di così popolare e diffuso come WhatsApp quando molte alternative low-key esistere. L'attenzione di Rudd su WhatsApp sembra derivare dal fatto che l'attaccante di Westminster Khalid Masood aveva utilizzato il servizio poco prima del suo attacco, sebbene la polizia non riesca a trovare legami con alcuna organizzazione.
Anche i servizi crittografati end-to-end avvantaggiano enormemente la popolazione generale ed è stato rivelato che molti parlamentari utilizzano WhatsApp per comunicazioni sicure e strategie politiche segrete – anche se sono sicuro che Rudd non vorrebbe che fossero esposti così facilmente. Come concordano molti dei critici di Rudd, fornire alle autorità un ulteriore livello di potere farebbe ben poco per reprimere le minacce terroristiche.
Un critico è Brian Paddick, il portavoce degli affari interni dei liberaldemocratici, che ritiene che tali misure non sarebbero "una risposta né proporzionata né efficace" all'attacco di Masood a Westminster.
"Questi terroristi vogliono distruggere le nostre libertà e minare la nostra società democratica", ha detto. “Attuando leggi draconiane che limitano le nostre libertà civili, faremmo il loro gioco.
"La mia comprensione è che ci sono modi in cui i servizi di sicurezza potrebbero visualizzare il contenuto dei messaggi crittografati di sospetti terroristi e stabilire con chi stanno comunicando".
Utilizzando tecniche di hacking, le autorità possono già aggirare la crittografia per vedere cosa viene inviato e ricevuto su un dispositivo specifico. Il problema qui è che si tratta di un processo lungo e mirato: ciò che Rudd vuole è che le aziende tecnologiche aprano i loro canali crittografati nel momento in cui le autorità sospettano qualcuno di gioco scorretto. Parlando con Il guardiano, Jim Killock, direttore esecutivo dell'Open Rights Group, ha spiegato che aprendo queste porte espone la privacy degli utenti regolari e quotidiani.
Vedi correlati
"È giusto che le società tecnologiche aiutino la polizia e le agenzie di intelligence nelle indagini su crimini specifici o attività terroristiche, ove possibile,disse Killock.“Questo aiuto dovrebbe essere richiesto attraverso mandati e il processo dovrebbe essere adeguatamente regolamentato e monitorato.
“Tuttavia, costringere le aziende a inserire backdoor nei servizi crittografati renderebbe milioni di persone comuni meno sicure online. Facciamo tutti affidamento sulla crittografia per proteggere la nostra capacità di comunicare, fare acquisti e fare operazioni bancarie in sicurezza".
Le richieste di apertura dei servizi crittografati non sono nuove e sembrano verificarsi dopo quasi tutti gli incidenti terroristici che scuotono il mondo occidentale. In realtà, è un esercizio in gran parte inutile come questo esperto di crittografia mostra in soli cinque minuti – chiunque può inviare un messaggio privato se è davvero quello che vuole. L'insistenza di Rudd nel violare WhatsApp e altre società tecnologiche sembra più una paura della tecnologia che una comprensione di essa la situazione a portata di mano, e fraintende le sfide coinvolte: non esiste una backdoor che solo i bravi ragazzi possono utilizzo.
