AMD DAL VIVO! si è evoluto dal tentativo di AMD di conquistare i cuori e le menti di coloro che lavorano nei settori creativi. Guidato da team che producono lavori di pre-visualizzazione per George Lucas (Star Wars III: La Vendetta dei Sith) e Robert Rodriguez (Sin City), l'obiettivo era quello di commercializzare la tecnologia AMD64 – in particolare le workstation Opteron – ad altri nei settori della musica, del cinema e delle trasmissioni. Ora il marchio è stato ampliato per includere Viiv: “AMD LIVE!” dovrebbero offrire agli utenti la possibilità di connettersi, archiviare, distribuire, accedere e godersi i media digitali in più stanze della casa", secondo il comunicato stampa di AMD.
Come accadrà? I dettagli sono scarsi. Come con Viiv, LIVE! si rivolge direttamente alla linea di processori dual-core di AMD ed è progettato per funzionare in tandem con Windows XP MCE e, successivamente, con le versioni consumer di Windows Vista. AMD ha inoltre annunciato che ATi, nVidia, SiS e VIA supporteranno LIVE! in una certa misura, presumibilmente dal lato dei chipset e della GPU dell'equazione. Forse più sorprendenti sono le partnership di AMD con STMicroelectronics, Broadcom e la divisione Connected Home Business di Motorola, società specializzate in satellite, cavo e IPTV. Infatti, AMD e STMicroelectronics hanno già annunciato un progetto di riferimento per set-top box connesso in rete, in grado di ricevere e decodificare segnali ad alta definizione. video da sorgenti via cavo, satellitari, terrestri o IP, pur essendo collegato in rete a un PC desktop o notebook per quello che ci viene detto sarà un'esperienza più interattiva esperienza. Come con Viiv, LIVE! chiaramente non si tratta solo di rendere il PC il punto finale dell'intrattenimento domestico, ma piuttosto di farlo funzionare con altri dispositivi.
L'unica differenza cruciale tra LIVE! e Viiv (e questo è l'unico dettaglio che siamo riusciti a ottenere finora da AMD) è che è un LIVE! Il PC non sarà progettato per sostituire qualsiasi cosa nel tuo salotto, ma completerà il tuo set-top box e altri dispositivi per aggiungere funzionalità extra. Ad esempio, la codifica su un dispositivo portatile.
In molti modi, VIVI! sa di spoiler per il nuovo bambino di Intel: non sono stati ancora annunciati servizi compatibili, specifiche hardware o software e i partner sono costituiti da aziende che a) già collaborano con AMD nel settore dei chipset e b) sono state escluse da Viiv a causa della promozione da parte di Intel della scheda madre e della grafica Intel tecnologia. Tuttavia, AMD sa che potrebbe essere in gioco il suo futuro in un settore in crescita del mercato. "AMD vuole assicurarsi di rimanere in gioco per "hub domestici", o qualunque sia il terribile titolo che hanno questa settimana", ha affermato Paul di Forrester Jackson, "ma non posso sperare di eguagliare il lavoro di Intel nel promuovere standard, sviluppare soluzioni di connettività o (del resto) il marketing Viiv trascorrere.'
D'altra parte, il fatto che LIVE! promette che “prestazioni e integrazione simili” non è una cosa negativa. Entrambe le piattaforme sono agli inizi e, se c'è qualcosa che le precedenti guerre AMD/Intel ci hanno mostrato, è che quando la competizione si fa più serrata, la velocità aumenta e i prezzi crollano, il consumatore è sempre quello a farlo vincita.
Lo stallo degli standard
Nonostante il fatto che quasi tutti i dispositivi elettronici di consumo di successo – per non parlare dei PC – siano stati costruiti basandosi su standard ampiamente accettati, il fiorente mercato dei media digitali è ancora afflitto da una sconcertante gamma di formati. Il JPEG sembra inattaccabile come formato comune per le immagini digitali, ma in ogni altro ambito il dissenso è ancora all'ordine del giorno. Nella musica abbiamo MP3, WMA, ATRAC-3 e AAC. Nei video, stiamo ancora guardando Windows Media sfidare QuickTime, mentre MPEG4 AVC (o H.264 come è comunemente noto nel settore broadcast) combatte con VC-1 di Microsoft per diventare il formato del futuro. Sembra che, con aziende come Sony, Microsoft e Apple coinvolte – tutte piuttosto parziali rispetto alle proprie tecnologie e standard – il tempo di standard unici sensati non si stia avvicinando.
