Immagine 1 di 7
£420
Prezzo una volta rivisto
Recensione del Microsoft Lumia 950: prestazioni e durata della batteria
La combinazione di un chip Snapdragon 808 e 3 GB di RAM dovrebbe far volare le cose in termini di prestazioni, ma è qui che incontriamo un altro intoppo.
Su un telefono Android con questa combinazione di componenti mi aspetto che le animazioni da uno schermo all'altro siano fluide come sciogliere il burro su una padella di teflon; sul Lumia 950, l'esperienza è tutt'altro che priva di scatti. Dalla schermata iniziale all'elenco delle app in ordine alfabetico, avviando la visualizzazione multitasking e trascinando verso il basso il Centro operativo, ho spesso sperimentato un tremante trascinamento dei piedi. Non sempre, ma abbastanza spesso da irritare. Anche il browser Web Microsoft Edge sembra impiegare molto più tempo rispetto alle sue controparti iOS e Android per caricare completamente le pagine Web.
Questo è ironico, dal momento che Windows Phone è sempre stato il sistema operativo mobile che non aveva bisogno di hardware robusto per funzionare senza problemi. Sotto questo aspetto era migliore di Android e ora ha perso quel vantaggio. Il risultato è che, oltre all'hardware economico, il Microsoft Lumia 950 non funziona come il telefono premium che afferma di essere. Questo, per Microsoft, è un altro problema critico.
Anche le prestazioni grezze sembrano essere in ritardo rispetto ai telefoni rivali che utilizzano hardware simile. L'esecuzione del test GFXBench DX Bench Manhattan ha prodotto risultati notevoli nei test GFXBench (vedere la tabella seguente).
Microsoft Lumia 950 |
LG G4 |
Nesso 5X |
|
GFXBench Manhattan, sullo schermo |
6,7 fps |
9,4 fps |
16 fps |
GFXBench Manhattan, fuori campo |
12,3 fps |
15 fps |
16 fps |
Speravo che il quadro del Microsoft Lumia 950 potesse migliorare durante i test sulla durata della batteria. Sfortunatamente per Microsoft l'oscurità continua. Nel nostro test video, con il telefono in modalità aereo e lo schermo impostato su una luminosità di 170cd/m2, è durato 10 ore e 1 minuto. Non un disastro assoluto, ma questo è al di sotto della media.
E anche il display è nettamente al di sotto della media. È un pannello AMOLED e nitido quanto vuoi, con una densità di pixel di 564ppi. Senza un microscopio non sarai in grado di vedere i pixel qui. Il contrasto è perfetto, come con tutti gli schermi AMOLED, e Microsoft è riuscita a tenere sotto controllo la tendenza della tecnologia a scatenarsi con i colori. Le tue fotografie e la tua grafica appariranno realistiche senza essere completamente esagerate.
Il problema è che non è molto luminoso, nemmeno per i normali standard AMOLED, raggiungendo un massimo di appena 297cd/m2. Ciò non è di buon auspicio per la leggibilità all'aperto quando il sole picchia davvero.
Purtroppo non posso confermarlo con certezza, dato che una fredda giornata invernale di fine novembre a Londra non è esattamente la miglior banco di prova, ma l'esperienza suggerisce che non sarà affatto leggibile in condizioni luminose come un iPhone 6s o aSamsungGalaxy S6.
