La sentenza contro Microsoft nel caso antitrust storico del 2002 non è riuscita a ridurre i profitti dell’azienda monopolio affermano un gruppo di procuratori generali dello Stato, in disaccordo con la valutazione dell'antitrust statunitense funzionari.
Nella sua revisione periodica dell'accordo, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha affermato che Microsoft ha rispettato il decreto di consenso imposto dai tribunali che ne limitava la condotta. Ha inoltre sostenuto che la sentenza era riuscita a promuovere la concorrenza.
Sebbene alcuni elementi dell'accordo siano stati prorogati di due anni, la maggior parte delle disposizioni imposte a Microsoft scadono a novembre, momento in cui i procuratori generali affermano che Microsoft utilizzerà ancora una volta la sua posizione dominante sul mercato per “schiacciare” i concorrenti.
“I rimedi negoziati dal Dipartimento di Giustizia e imposti dalla corte hanno avuto poco o nessun effetto successo evidente nel ripristinare un mercato competitivo”, afferma il procuratore generale del Connecticut Richard Blumenthal.
Microsoft tuttavia non è d'accordo, affermando che continuerà a rispettare l'accordo.
“Il decreto sul consenso ha modellato il modo in cui vediamo le nostre responsabilità e ci ha portato ad adottare una serie di principi volontari che continueranno ad applicarsi, anche dopo che gran parte della sentenza antitrust statunitense scadrà questo novembre”, afferma Brad Smith, vicepresidente senior e consigliere generale di Microsoft, in a dichiarazione.
All'inizio di quest'anno, Microsoft ha accettato di modificare Windows Vista in risposta a una lamentela secondo cui la sua funzione di ricerca sul computer metteva in svantaggio Google e altri potenziali rivali.
Ma Google non crede che questo sia andato abbastanza lontano e ha presentato una petizione a un giudice federale per estendere la normativa decreto di consenso al fine di garantire che i consumatori abbiano una “scelta veramente imparziale” di ricerca desktop prodotti.
