£124
Prezzo una volta rivisto
Numero 5
Sebbene i precedenti sforzi di Nvidia per DirectX 10 siano stati per lo più impressionanti, sia in termini di prestazioni che di dimensioni fisiche, sono stati anche costosi. Ciò che tutti stavamo aspettando è il lancio del resto delle schede GeForce della serie 8 e, in particolare, della 8600. Nvidia ha un talento nel progettare GPU ad alte prestazioni per schede che costano solo £ 120 circa, come dimostrano i sei prodotti testati. Dovremo aspettare fino al prossimo mese per conoscere i prezzi reali per il suo concorrente AMD/ATi – la Radeon HD 2600 – ma queste schede sono in vendita ora.
8600 GTS contro GT
Prima di approfondire i test e il modo in cui le sei carte li hanno affrontati, analizziamo brevemente la teoria alla base della performance. Dal punto di vista architettonico, non c’è differenza tra GTS e GT; qualsiasi prestazione extra del GTS deriva da velocità di clock più elevate. Entrambi i chip hanno 32 "processori stream" anziché i 128 o 96 delle due GPU GeForce 8800. Altrove, è più che altro lo stesso, con i motori di installazione e le unità di invio dei thread tutti ridimensionati per essere proporzionali alla banca ridotta del flusso processori. Sebbene il complemento del processore stream sia l'unico cambiamento importante tra le GeForce 8800 e le 8600, ce ne sono altre; guarda la nostra anteprima online su
www.pcpro.co.uk/news/110357 per dettagli.Mentre i processori stream del GTS funzionano all'impressionante frequenza di 1,45 GHz (più veloci anche di quelli dell'8800 GTS), i processori stream GT funzionano a una velocità più ragionevole 1,19 GHz. Il "core" (come Nvidia descrive le subunità che circondano i condotti di elaborazione) funziona a 675 MHz sul GTS e ad un ancora rapido 540 MHz sulla GT. Per finire, i 256 MB di RAM della GTS funzionano alla velocità di 1 GHz, scendendo a 700 MHz sulla GT.
Le carte
Il Gigabyte GV-NX86T256D si attiene al copione di Nvidia per quanto riguarda la velocità di clock, ma abbandona il dissipatore di calore attivo a favore di quell'elegante griglia metallica. E anche se potresti essere tentato di saltare alle recensioni GTS, i punteggi per questa carta sono accettabilmente buoni, soprattutto considerando il prezzo. Usando le impostazioni descritte (in basso a sinistra), abbiamo visto 29 fps in Call of Duty 2 (CoD2), 42 fps in Far Cry e 21 fps in Elder Scrolls IV: Oblivion. Abbassando AA e AF i punteggi sono aumentati a 35 fps ancora più sani in CoD2 e 44 fps in Oblivion. A £73 (£86 IVA inclusa), e con una copia dell’eccellente Supreme Commander, è un vero affare.
Dato che la differenza tra GT e GTS è la velocità di clock, la XFX GeForce 8600 GT XXX Edition pre-overclockata potrebbe essere l'affare dell'anno. Tuttavia, XFX addebita un notevole sovrapprezzo per l'overclock: £ 98 (£ 115 IVA inclusa) ti danno una velocità "core" di 620 MHz e una velocità RAM di 800 MHz. Tuttavia, per abbinare davvero il 8600 GTS dovresti anche overcloccare i processori stream, cosa che può essere fatta solo con un BIOS della scheda grafica scritto su misura, che nessuna azienda è riuscita a fare per questo test. Il prezzo elevato non è però del tutto giustificato dalle prestazioni, con punteggi superiori rispetto al Gigabyte compresi tra 2 fps e 5 fps. I punti salienti erano 33 fps in CoD2 anche con i nostri 4x AA e 8x AF applicati, mentre Oblivion funzionava a 49 fps super fluidi quando abbiamo rimosso AA e AF. Tuttavia, nella scatola non trovi quasi nulla; solo un convertitore DVI-D-SUB e un cavo video a 4 pin per i due convertitori, cavo a 7 pin e gioco recentemente rilasciato da Gigabyte. Questa carta alla fine non riesce a giustificare il suo prezzo.
La più deludente delle schede 8600 GTS è la ECS N8600GTS-256MX+, ma, ancora una volta, solo per il suo prezzo. La confezione è ordinata e riduce al minimo gli sprechi, ma non contiene nulla oltre al solito cavo video e due convertitori DVI-D-SUB. Nel frattempo, la scheda stessa ha ricevuto un po' di overclock di fabbrica, spingendo il "core" a 720 MHz e la RAM a 1,1 GHz. Abbiamo riscontrato aumenti del frame rate fino a 2 fps in tutti i test, ma non fa ancora nulla per giustificare il prezzo più alto in prova.
