Recensione del Picobook Pro Apricot

Senza ombra di dubbio, l'aspetto migliore del Picobook è il suo marketing. Basato su un marchio che molte persone ricordano ancora con affetto dagli anni '80 e supportato da un sito Web elegante e sicuro di sé, potresti essere perdonato per aver separato i tuoi soldi in quel momento.

Sfortunatamente, l'hardware stesso è scadente. Il Picobook ha ricevuto i peggiori voti dai nostri giudici in quattro delle cinque categorie: qualità costruttiva, qualità degli altoparlanti, qualità della tastiera e del cursore e qualità dello schermo.

La mancanza di qualità costruttiva è evidente non appena lo prendi in mano. Non solo sembra plasticoso, ma sembra plasticoso, con l'intero telaio che scricchiola se lo afferri per un angolo. La tastiera è altrettanto deludente: il sito web di Apricot potrebbe affermare che i suoi tasti sono più grandi del 30%. alcuni dei suoi rivali, ma quando abbiamo disposto tutti i 16 netbook uno accanto all'altro abbiamo trovato molto difficile scrivere SU.

È anche lento. Il processore VIA C7-M all'interno non può competere con l'Atom di Intel, e questo è stato dimostrato nei nostri benchmark sotto Windows XP: ha ottenuto un punteggio di 0,23, il 50% più lento della maggior parte dei netbook basati su Atom.

Vorremmo che ci fosse qualcos'altro per sollevare il Picobook dalla posizione più bassa, ma con uno schermo da 8,9 pollici standard e una batteria scarsa vita e un disco rigido da 60 GB, tutto ciò che resta per giustificare il suo prezzo sorprendentemente alto è uno slot ExpressCard/34 e il supporto per 802.11a.

Apricot inizialmente intendeva vendere una versione Linux del Picobook, ma presto la ritirò dal suo sito web. Non vediamo nemmeno alcun motivo per cui qualcuno debba acquistare questa versione di Windows.