Immagine 1 di 2
"Fare una copia per uso privato o spostarla da un formato a un altro è un problema, perché l'attuale legge britannica tace su questi temi", ha detto Mendis. “La Hargreaves Review raccomanda che queste siano cose che dovrebbero andare bene. Al momento le persone lo fanno, ma non vengono punite.
Altre opere protette da copyright che attirano l'attenzione degli avvocati sono le foto pubblicate su blog e siti Web personali e aziendali. La caccia alle illustrazioni gratuite spesso porta i blogger a Flickr o Google Immagini, dove cercano immagini contrassegnate come gratuite, spesso sotto la licenza Creative Commons.
Tuttavia, Creative Commons non ti dà carta bianca per utilizzare le immagini. Esistono vari formati Creative Commons ed è complicato dal fatto che le foto che appartengono a librerie di immagini stock vengono caricate su Flickr ed etichettate erroneamente come gratuite.
"È confusionario. Con Creative Commons hai diversi livelli, come “non attribuzione” e “non commerciale”. A volte le persone etichettano le cose come Creative Commons e non sanno quale licenza stanno utilizzando”, ha affermato Mendis. "Le persone inseriscono cose su Google Immagini dicendo 'Creative Commons' senza ottenere il permesso dai proprietari dei contenuti. Nel momento in cui ci mettono ‘Creative Commons’, tutti gli altri pensano: ‘È qualcosa che possiamo usare tutti’”.
Aspetti giuridici online
Primo caso per diffamazione su Twitter – Il giocatore di cricket neozelandese Chris Cairns intraprende un'azione per diffamazione nel Regno Unito dopo che un funzionario indiano di cricket lo ha accusato di partite truccate. (£ 90.000 di multa.)
Traina – Isabella Sorley e John Nimmo si dichiarano colpevoli di uso improprio di una rete di comunicazione per un prolungato periodo attacco trolling contro l'attivista Caroline Criado-Perez per il suo ruolo nella campagna per far guadagnare a Jane Austen 10 sterline banconote. (Condanne rispettivamente di 12 e otto settimane.)
Odio razziale – Michael Convery viene giudicato colpevole di aver postato abusi razziali dopo aver insultato i giocatori di football dei Rangers con insulti da "scimmia" e altri insulti razzisti. (Condanna a sei mesi.)
Oltraggio alla corte – Neil Harkins e Dean Liddle sono stati giudicati colpevoli di oltraggio alla corte dopo aver pubblicato le foto per mostrare gli assassini di James Bulger, Jon Venables e Robert Thompson, nonostante il divieto di identificarli uomini. (Condanne a nove mesi, sospesa per 15 mesi.)
Il risultato può essere una richiesta di royalties. E, come i retweet diffamatori e i post “grossolanamente offensivi” di Facebook, dimostra che l’atteggiamento secondo cui tutto va online può rivelarsi costoso alla fine.
Scegli i tuoi amici
Gli attacchi di hacking contro le grandi aziende tendono ad attirare l'attenzione della polizia, spesso con l'aiuto dell'FBI. Ovviamente, se intraprendi una serie di negazioni del servizio mirate ad abbattere le società di carte di credito, sei cercare guai, ma il semplice contatto con gli hacker può essere sufficiente per vederti trascinato giù nel stazione.
Il programmatore freelance Sean Roesner è stato svegliato dalla polizia e arrestato nel 2012 con l'accusa di aver violato il Computer Misuse Act, accusandolo di “accesso non autorizzato al computer con l'intento di commettere altri reati”.
Per otto mesi, il ventunenne è stato su cauzione fino a quando i funzionari gli hanno finalmente detto che non avrebbero intrapreso alcuna azione, non perché non ci fossero prove contro di lui, ma perché erano “troppo occupati”.
Roesner ha sempre sostenuto la sua innocenza e afferma di non avere legami con gruppi di hacker come Anonymous; crede che il suo unico errore sia stato mescolarsi con il tipo sbagliato. "Secondo loro il motivo dell'arresto è che quando Google+ è uscito per la prima volta ho inserito sul mio profilo la parola "iN^SaNe" e le mie opinioni religiose come "#antisec ovviamente". iN^SaNe è un hacker, parte del gruppo "Team Poison"", ha detto Roesner PCPro.
“Avevano l’impressione che fossi lui, ma non lo sono. Anche il mio amico James Jeffery è stato arrestato dall'Unità centrale per la criminalità elettronica della polizia per aver violato il sistema britannico Pregnancy Advisory Sito web dei servizi – anche se la polizia non lo ha mai ammesso, penso che abbiano letto i registri delle nostre chat e le nostre lettere e abbiano pensato che fossi un anche un hacker."
La polizia ha sequestrato il PC, il laptop, il telefono, le chiavette USB e l'iPod di Roesner, nonché un set di luci della targa dell'Audi A3. credendo che fossero hardware del computer – e conservò la cache per otto mesi, ma non riuscì a trovare nulla che garantisse a accusa.
"Mi hanno arrestato semplicemente a causa di un nome su un sito di social network", ha detto Roesner, aggiungendo che sussulta ancora quando bussano alla porta. "Hanno iniziato a farmi un sacco di domande sull'hacking di Tony Blair e se fossi coinvolto, ma non lo ero."
