Il comitato ristretto per gli affari interni ha esortato il governo britannico a fermare l'estradizione di Gary McKinnon.
McKinnon rischia l'estradizione negli Stati Uniti per 97 capi d'accusa di hacking della NASA e delle reti militari. Tuttavia, il suo team legale ha sostenuto che la sua sindrome di Asperger lo renderebbe a “rischio di suicidio” se l’estradizione dovesse andare avanti.
Sembra che il comitato ristretto per gli affari interni sia d'accordo.
“A causa del precario stato di salute mentale del signor McKinnon, il Comitato è del parere che non dovrebbe essere estradato negli Stati Uniti e che dovresti esercitare la tua discrezione in questo caso”, ha scritto Keith Vaz, presidente del comitato, al ministro degli Interni Alan Johnson.
McKinnon: la storia finora
Segui la storia di Gary McKinnon dall'inizio nel nostro articolo
Johnson ha informato la commissione che sta esaminando i referti medici sulle condizioni di McKinnon per determinare se l’estradizione dell’hacker costituirebbe una violazione dei suoi diritti umani.
Se lo fa, l'estradizione può essere bloccata, tuttavia, il ministro dell'Interno ha precedentemente sostenuto che, oltre a ciò, le sue mani sono legate dal controverso Extradition Act del 2003 tra Stati Uniti e Regno Unito.
Il trattato consente alle autorità statunitensi di chiedere l’estradizione di un britannico senza dover fornire prove. È stato anche sottoposto al controllo del Comitato ed è stato criticato per la sua “grave mancanza di uguaglianza”, con Vaz che ha raccomandato al ministro dell’Interno di condurre una “revisione globale”.
Il Ministero degli Interni ha prontamente respinto la richiesta. “Come ha detto il ministro degli Interni al comitato ristretto degli affari interni, le prove che devono essere fornite per a La richiesta di estradizione degli Stati Uniti da procedere nel Regno Unito è in pratica la stessa di una richiesta del Regno Unito di procedere nel Regno Unito NOI.
Il suggerimento che il funzionamento della legge sull’estradizione debba essere rivisto in modo completo non è necessario. A meno che le prove non dimostrino che l’estradizione violerebbe la Convenzione europea dei diritti dell’uomo, sarebbe illegale rifiutare l’estradizione”, ha affermato.
