Innanzitutto, dobbiamo essere chiari: le aziende non vedono l’ora che arrivi Vista. Anche quelli che in passato erano un po’ entusiasti, stanno con le mani in mano e si chiedono cosa fare. E dovrei anche essere chiaro che questa non è una questione direttamente finanziaria. Queste persone sono vincolate a contratti continuativi con Microsoft e possono premere il pulsante Vai sul loro strumento di distribuzione del software ogni volta che lo desiderano. In effetti, quest’ultima frase mostra quanto sia diventata più sofisticata la maggior parte delle aziende dai tempi dell’implementazione di Windows 2000. Non si tratta più di qualche grugnito in giacca a vento che vaga in giro armato di un CD di avvio e di una chiave di licenza aziendale. Oggigiorno la distribuzione, la manutenzione e la gestione del software sono quasi una cosa fatta in questi siti più grandi. Dopotutto, è diventato troppo difficile tentare ancora di fare queste cose a mano. Molte aziende utilizzano il System Management Server di Microsoft, mentre altre preferiscono soluzioni di terze parti. La realtà è che implementare Vista per queste aziende significa semplicemente pulire e sostituire ogni desktop, operazione che avverrà premendo un dito sul pulsante del mouse. Non è mai stato così facile.
Allora perché la loro reticenza? È semplicemente che non riescono a vederne alcun vantaggio commerciale significativo. Ecco il commento di un direttore IT che ha toccato il cuore: "Sono abbastanza sicuro che Vista sarà un terribile incidente ferroviario: l'offerta è indifferenziata e confusa, non c'è alcuna ragione convincente per cui le aziende lo adottino e, siamo realistici, la maggior parte delle installazioni di Vista su nuovo hardware finirà probabilmente per essere sovrascritta con XP, o anche Windows 2000, poiché entrambi hanno raggiunto una sorta di plateau di stabilità e supportabilità." In altre parole, per lui Vista non offre nulla avvincente. Tutto il nuovo hardware verrà ripulito e una licenza aziendale di XP verrà scritta sopra Vista.
Non importa che XP presenti un numero enorme di svantaggi, soprattutto nell’ambiente domestico. Nello spazio aziendale, abbiamo finalmente capito come proteggerlo dalle minacce di Internet: disponiamo di firewall che lavoro, scrubber di posta elettronica lato server per garantire che nulla arrivi tramite un allegato e gestione dei contenuti per tutto il traffico web pure. Questo è decisamente migliore rispetto alla situazione tipica dell'ambiente domestico, dove è necessario eseguire anti-spyware, antivirus e anti-tutto il resto su ogni PC desktop.
Ciò che è interessante è il punto di vista adottato sulla probabile risposta di Microsoft a una lenta adozione da parte delle aziende di Vista. “Non importa”, ha detto uno, “che Microsoft abbia già i nostri soldi. I contabili di Microsoft lo adorano: hanno le loro rendite vincolate dai clienti del programma di licenza. Anche i programmatori non se ne preoccuperanno: sanno che sarà un processo lento. Gli addetti al marketing, tuttavia, andranno nel panico. Quando vedono che l’adozione da parte delle aziende è la più lenta di qualsiasi altro sistema operativo nella storia di Microsoft, proveranno a trovare un prodotto o una tecnologia specifica per Vista, e quando ciò non funziona, giocheranno con i termini di licenza aziendale per cercare di costringerci ad andare avanti”. In modo piuttosto minaccioso, ha concluso con “Aspetta e basta Vedere!"
Sarà così brutto? È difficile dirlo, ma questo è il lancio di un sistema operativo in cui non esiste un solo altro prodotto che lo richieda. Office 12 funziona perfettamente su XP. Server 2003 e Longhorn funzioneranno perfettamente con XP. Exchange Server supporterà più versioni precedenti di Outlook. E nello spazio aziendale, questi fantasiosi effetti 3D richiederanno hardware che non è stato ancora acquistato, né lo sarà presto. Per il gruppo OS si prospettano tempi difficili. "Ora, se avessero un archivio di documenti e oggetti davvero intelligente che funzionasse sul nostro sistema virtualizzato, piattaforme di storage back-end su larga scala come NetApp Filer, allora la questione sarebbe diversa," rifletté. Allora sarà WinFS. O no.
