Acrobat.comIl potenziale più grande di Adobe deriva dalla forza indiscussa di Adobe, dalle applicazioni Creative Suite di fascia alta e dalla sua vasta base di utenti. Con queste nuove funzionalità Flash, Adobe dovrebbe essere in grado di fornire output PDF per tutte le applicazioni CS, Premiere Pro, Soundbooth ed Encore, che in precedenza erano fuori dall'ambito Acrobat. E sarebbe sorprendente se le app CS4 non acquisissero la propria condivisione tramite Acrobat.com comando. Se lo fanno, sarai in grado di pubblicare istantaneamente un singolo PDF ospitato centralmente e scaricabile utilizzo offline tramite Adobe Reader o disponibile per il consumo online immediato in qualsiasi supporto Flash dispositivo. Se riesce anche a collegare contenuti così ricchi al suo lettore multimediale online, Adobe fornirà agli utenti di Creative Suite un pubblico globale per il proprio lavoro, e si fa strada nel momento migliore in assoluto, il tempo che gli utenti trascorrono guardando video, TV, musica e stampa contenuto.
Invece di essere rivoluzionaria, la visione basata su browser mobile di Google appare improvvisamente sottodimensionata, antiquata e priva di ambizioni. Nell’implementazione di Adobe, la fornitura SaaS universale sopravvive con archiviazione ed elaborazione gestite lato server e scambiando il client da un browser Web a un lettore Flash (e, dove necessario, Adobe Reader), Adobe può offrire più funzionalità e un'esperienza di gran lunga migliore in tutti i casi dispositivi. In molti modi, questo è il sogno originale di Adobe per il PDF come formato di documento universale, ma radicalmente aggiornato per abbracciare Internet, la nuova distribuzione di applicazioni SaaS e modello di archiviazione dei contenuti, creazione di documenti, nonché scambio e consumo, lo studio di progettazione, la casa e l’ufficio e l’intera gamma dei dispositivi informatici e dei media di oggi.
È importante non lasciarsi trasportare, però. Per cominciare, è molto Acrobat.com da portare sulle proprie spalle, e Adobe deve ancora dimostrare di poter fornire l’infrastruttura server per far fronte a quella che, in caso di successo, sarà una domanda massiccia. Dopotutto, rispetto a Google, Adobe parte dal nulla. Inoltre, per arrivare dove vuole, Adobe ha bisogno che il supporto di Flash Player diventi onnipresente sui palmari e sui set-top box come lo è già sui desktop. Ancora più importante, a differenza di Google, Adobe non dispone delle applicazioni di ricerca e produttività per farlo fornire un portale unico, per non parlare della tecnologia di distribuzione degli annunci pubblicitari per far sì che il sistema paghi senza tariffe per gli abbonamenti. In breve, l’approccio basato sul browser basato sul minimo comune denominatore di Google sembra sicuramente rivelarsi più universale e anche più economico.
La scelta tra le piattaforme Internet Adobe e Google mi ricorda la guerra tra i wysiwyg ricchi di design Mac e il rozzo PC basato sui personaggi: non sono state la tecnologia superiore e l’esperienza informatica a vincere uno. Microsoft ha vinto la battaglia Mac-PC e sarebbe sciocco parlare del futuro dell'informatica senza tenerne conto La posizione di Redmond, soprattutto perché Microsoft è molto consapevole della minaccia SaaS per il desktop Windows e il suo Office suite.
Per mantenere il suo dominio, Microsoft deve vincere la guerra SaaS, e questo è certamente il suo piano. Questo è il modo migliore per leggere le intenzioni dietro la rielaborazione di Windows come Windows Presentation Foundation (WPF), per poi passare da un sottoinsieme di funzionalità WPF a qualcosa di leggero, Silverlight player in stile Flash ospitato su browser, che fornirà a Microsoft la piattaforma cross-device ricca di design necessaria per fornire le proprie versioni SaaS di Word, PowerPoint e Veduta.
