Immagine 1 di 6
Gli Xeon 6500 e 7500 utilizzano la stessa fabbricazione a 45 nm dei 5500 e supportano tutte le stesse funzionalità di base viste per la prima volta quando quest'ultimo è stato lanciato l'anno scorso. Insieme al QPI e ai controller di memoria integrati, c'è il Turbo Boost di Intel, che utilizza un controller sul processore per monitorare il carico. Se un core non viene utilizzato, può spegnerlo per creare un margine termico/di potenza, che può essere trasmesso agli altri core e utilizzato per aumentarne la velocità.
È presente anche l'Hyper-Threading reintrodotto in Nehalem, che consente ai processori che lo supportano di eseguire due thread per core. Grazie alle cache più grandi e alla maggiore larghezza di banda dei nuovi processori, questa tecnologia può realizzare un significativo miglioramento delle prestazioni con una quantità di potenza aggiuntiva relativamente piccola.
I modelli 5500 Xeon hanno introdotto il supporto end-to-end per la virtualizzazione dei server, mentre le serie 6500/7500 aggiungono il supporto per l'IO a percorso singolo virtualizzazione (SR-IOV), che consente di configurare un dispositivo fisico come una scheda NIC in modo che appaia alle VM come molteplici e separati dispositivi. I sottosistemi I/O virtualizzati possono essere creati e assegnati direttamente alle VM, ciascuno con il proprio spazio di configurazione. Oltre all'aumento delle prestazioni I/O, un fattore chiave di SR-IOV è che facilita le migrazioni in tempo reale delle VM tra server fisici con lo stesso hardware poiché conserva le informazioni sullo stato.
Punti di riferimenti
Per fornire una guida ai nuovi Xeon 6500 e 7500, li abbiamo confrontati in laboratorio insieme ai sistemi dotati di processori AMD Opteron 6174, Xeon X5650 e Xeon E5630. Abbiamo utilizzato FlamMap, POV-Ray e CineBench. Abbiamo utilizzato anche il test di crittografia di SiSoftware Sandra per evidenziare i vantaggi del set di istruzioni AES-NI di Intel implementato negli Xeon 5600. Si noti che sebbene i grafici sottostanti nominino i processori, si trovavano su piattaforme diverse e quindi utilizzavano quantità di memoria diverse. Queste informazioni sono mostrate in fondo a ciascun grafico.
FlamMap
FlamMap è un programma di mappatura e analisi del comportamento del fuoco che calcola il potenziale comportamento del fuoco. Dimostra i vantaggi della tecnologia multi-core ed è ad alta intensità di calcolo, con un numero elevato di operazioni in virgola mobile.
I quattro processori Xeon X7550 hanno superato tutto il resto, con i loro 48 core logici che offrono un aumento di velocità del 27% rispetto al doppio processore X6550 con gli stessi 128 GB di memoria. L'Opteron 6174 è arrivato quarto in questo test ed è stato notevolmente battuto dal sistema X5650, che era più veloce del 57%.
CineBench
CineBench è un benchmark dedicato basato sul software 3D Cinema 4D, che esegue rendering ad uso intensivo della CPU operazioni che utilizzano più CPU. Abbiamo utilizzato l'ultima versione, 11.5, che può misurare sistemi con un massimo di 64 processori discussioni. I punteggi sono tutti relativi e il messaggio di base è che più grande è, meglio è. Come con FlamMap, questo test comporta un'enorme quantità di calcoli, comprese molte operazioni in virgola mobile.
Non sorprende che l'X7550 sia il primo della classe, ma le differenze sono piuttosto notevoli, con l'Opteron 6174 che arriva secondo ma molto indietro. L'X6550 era terzo, quindi è chiaro che la velocità pura del processore e il numero di core sono la storia del successo. Vale la pena notare che il quad-core E5630 è stato il più lento di tutti i processori testati con un margine molto ampio.
