Come dovremmo consentire tutto questo dal punto di vista dell'acquisto dell'hardware? Penso che la risposta sia semplice; vale a dire, ignoralo per il momento. Per la maggior parte delle aziende, a Longhorn serviranno almeno 24 mesi sia per pensare che per fare acquisti, e nessuno dovrebbe prendere decisioni sull'acquisto dell'hardware oggi in base a ciò che Longhorn potrebbe o non potrebbe richiedere in un periodo così lungo lasso di tempo. In effetti, qualsiasi cosa compri oggi, anche a un livello ragionevolmente alto, sarà senza dubbio completamente superata in termini di prestazioni quando verrà fuori la pellicola termoretraibile.
La nuova interfaccia utente offrirà reali vantaggi aziendali? Questo è difficile da dire. Sono un po’ deluso dal fatto che la tecnologia SideBar sembri morta. Ciò ti avrebbe consentito di scrivere applicazioni o applet posizionate in una striscia di spazio sul desktop che corre lungo il lato del display. L'idea mi è piaciuta particolarmente perché ti permetteva di riunire in modo ordinato diversi feed di informazioni importanti per il tuo lavoro. Era uno spazio molto più grande della scomoda e scomoda barra delle applicazioni di Windows XP e richiamava il concetto di desktop modulare presentato per la prima volta al Cairo. A quanto pare, è stato ritenuto che non valesse la pena perseguirlo ed è finito nel paradiso del vaporware. Spero solo che Microsoft non consideri la dispersione dei widget sul desktop come un'alternativa accettabile, poiché questo è in fase di sperimentazione nella nuova versione OS X 10.4 Tiger su Macintosh e non sono affatto convinto della sua efficacia valore. Avere un livello aggiuntivo falso non funziona quando il desktop di base è 2D. Se si potesse fare un vero lavoro per trasformare il desktop in uno spazio 3D tangibile e navigabile, dove l'ordine Z conta davvero, la soluzione Tiger potrebbe guadagnare terreno.
Oh, e perché non ci sono screenshot della nuova build Longhorn in questa colonna? Microsoft ha vietato alla stampa, sia cartacea che online, di mostrare qualsiasi screenshot di questa build. Mi sembra un po' troppo cauto, ma è una build rivolta esclusivamente alla comunità dei driver di dispositivo, quindi manca un po' la grafica gradevole. Tuttavia…
Diskeeper DisseNT
Executive Software si è notevolmente offeso per i miei commenti riguardanti il suo ultimo prodotto di deframmentazione Diskeeper 9. In quell'articolo l'ho criticato pesantemente per le parole allarmanti usate per descrivere i problemi di frammentazione del disco e il loro possibile effetto sull'affidabilità del sistema. La lettera di Executive Software indirizzatami dice: "Vorrei riconoscere il punto da lei sollevato riguardo ai messaggi di avviso di Diskeeper. La tua opinione al riguardo è compresa e questa sezione del tuo articolo è stata inoltrata alla nostra sede centrale e sono già in atto piani per modificare il testo per la prossima versione di Diskeeper, versione 10. Tali messaggi non avevano lo scopo di spaventare l'utente, anche se posso capire come potresti essere arrivato a questa conclusione. Tutto ciò che si intendeva era semplicemente sottolineare l'importanza di eseguire un deframmentatore e quindi migliorare le prestazioni del sistema.' Sono soddisfatto vedere che Executive Software ha deciso di attenuare gli avvisi nelle finestre di dialogo e di renderli meno spaventosi per i meno informati dal punto di vista tecnico utente.
La lettera prosegue lamentandosi del mio altro commento, ovvero che la frammentazione non è e non è mai stata la causa di problemi di sistema. Mi ha indicato una serie di articoli della Microsoft Knowledge Base, per lo più dell'era NT 4, in cui Microsoft sembra consigliare la deframmentazione dei dischi rigidi per migliorare l'affidabilità del sistema. Un esempio è 259421, che mi sembra un potente esempio del motivo per cui non dovresti lasciare che una macchina Windows rimanga senza spazio su disco e di come procedere per ripristinare un sistema appena funzionante se lo fai. Un altro articolo della Knowledge Base, 274318, faceva riferimento a una grave frammentazione che causava problemi durante il tentativo di installazione di Office 2000 su Windows ME, che ovviamente utilizza il file system FAT32. Il numero della Knowledge Base 306524 spiega come la masterizzazione di un CD può non riuscire da un disco rigido gravemente frammentato.
