Recensione di Apple Final Cut Pro X

Apple è abituata a mandare in delirio i suoi clienti, ma di solito è una risposta meno al vetriolo di quella che ha ottenuto per Final Cut Pro X. È un cambiamento così radicale rispetto a Final Cut Pro 7 che siamo stupiti che venga presentato come un aggiornamento piuttosto che come una nuova applicazione.

È stato riscritto da zero, apparentemente per passare al codice a 64 bit, ma l'interfaccia è irriconoscibile e i vecchi progetti non sono compatibili. Apple consiglia agli utenti esistenti di mantenere la versione 7 installata insieme a Final Cut Pro X.

In effetti, alcuni utenti dovrebbero restare con la versione 7 fino a nuovo avviso. Varie funzionalità da cui dipendono gli editor professionisti: editing multi-camera, importazione ed esportazione di nastri, EDL, Tra questi spiccano il supporto XML e OMF per il trasferimento di progetti su altri sistemi e molto altro ancora assente. Apple ha risposto alle critiche di pubblicare una FAQ, che seda alcune lamentele e fa vaghe promesse su altre, ma ne ignora molte e conferma che alcune questioni rimarranno irrisolte.

Sembra tutto piuttosto disastroso per gli utenti professionali esistenti. Tuttavia, per i consumatori, gli appassionati dilettanti e gli utenti aziendali che producono video da soli su un singolo computer, si dimostra più promettente, soprattutto perché costa solo un quarto del prezzo del precedente versione. È disponibile solo sul Mac App Store e, non a caso, non è previsto un prezzo di aggiornamento scontato.

Consolidamento

Le sei applicazioni che componevano Final Cut Studio 3 sono state ridotte a tre. Final Cut Pro ora incorpora alcune funzionalità delle defunte applicazioni di gradazione del colore e di editing audio. Tuttavia, non c'è nulla che possa sostituire DVD Studio Pro. Final Cut Pro X può masterizzare dischi DVD, Blu-ray e AVCHD, ma le opzioni di creazione sono praticamente inesistenti.

L'utilità di codifica, Compressor 4, e l'applicazione di compositing, Motion 5, sono disponibili separatamente per £ 30 ciascuna. Se £ 180 per Final Cut Pro sembrano notevoli, £ 30 per un'applicazione per la quale è un rivale convincente After Effects è straordinario, soprattutto perché è passato relativamente a 64 bit illeso.

Un paio di effetti di Motion 4 sono scomparsi, ma la maggior parte delle modifiche all’interfaccia sono estetiche. Siamo stati in grado di aprire file realizzati in Motion 4, modificarli ulteriormente e inviarli a Final Cut Pro X. Tuttavia, ci è voluto molto tempo per capire l'ultimo passaggio: l'Help pieno di lacune non era, francamente, di alcun aiuto. Motion 5 e Final Cut Pro X utilizzano lo stesso motore di rendering, ma i file Motion non possono più essere importati direttamente nella timeline. Invece, abbiamo dovuto salvarli come generatori, riavviare Final Cut in modo che li individuasse e solo allora potevamo importarli nella timeline.

Motion 5 risulterà familiare agli utenti esistenti, ma lo stesso non si può dire per Final Cut Pro. Sembra che i suoi sviluppatori fossero determinati a trovare nuovi modi per fare tutto. Il sistema di gestione dei progetti ricorda le applicazioni iOS, con tutti i progetti visualizzati in un elenco, indipendentemente da dove sono archiviati sul disco. Sono disponibili cartelle virtuali e le strisce di miniature forniscono una guida sul loro contenuto. Le risorse multimediali sono archiviate in Eventi e, sebbene questo nome sia fuorviante e il sistema richieda un po' di tempo per abituarsi, è abbastanza flessibile.

I media possono essere sottoposti a vari tipi di analisi sull'importazione, identificando la stabilizzazione e la laminazione problemi con l'otturatore, dominanti di colore, quante persone sono presenti nelle inquadrature e problemi audio come lo sfondo rumore. È possibile applicare tag con parole chiave, non solo a interi clip ma anche a intervalli al loro interno, e c'è ampio spazio per cercare, ordinare e contrassegnare i media per l'uso o il rifiuto.

È un buon sistema, ma ci chiediamo quanti team di produzione composti da una sola persona girano quantità così grandi di materiale per averne bisogno. Preferiremmo che Apple si concentrasse maggiormente sulla compatibilità dei formati. L'elenco dei formati di fotocamera supportati sembra buono sulla carta, ma rifiuta i file MTS grezzi dalle fotocamere AVCHD, accettando invece solo filmati presi direttamente dalle schede di memoria di queste fotocamere. Questa è una pratica sensata, ma vietare qualsiasi altra pratica è assurdo.