E questo è solo il capannone delle unità, che è collegato al server stesso tramite una coppia di cavi Fibre Channel in rame. All'interno di questo piccolo case ci sono tre dischi SCSI seriali da 700 GB, e a guidarli ci sono un paio di potenti Xeon dual-core e qualche misero gigabyte di RAM. Ora non sto scrivendo una recensione qui e non sono attrezzato per eseguire benchmark dettagliati, ma solo per riferimento ho fornito questa bestia ha 10 GB di dati sotto forma di alcune immagini Acronis degli altri miei server e li ha divorati in tre minuti Piatto. Questo non è conservatorismo hardware: è un mostro ululante lasciato libero.
Quando si tratta di acquistare dispositivi NAS di grandi dimensioni a livello industriale, non riesco a pensare a una sola persona che metterebbe Apple in cima alla lista, ma quando confronta lo sforzo richiesto per configurare questa cosa da zero, dall'inserimento del DVD nell'unità fino a collegarlo al mio Windows dominio come server membro (avrebbe potuto essere un controller di dominio se avessi scelto questa opzione), quindi non posso dire che sia più difficile di una scatola di Thecus, Iomega o Bufalo. Certo, ho dovuto caricare un intero sistema operativo maturo e utilizzabile, ma la macchina è così veloce che questo non ha fatto molta differenza. Ciò che fa la differenza è che dopo la procedura di configurazione di 20 minuti sono stato in grado di utilizzare una serie di strumenti di gestione di altissima qualità. Tra Server Manager, Workgroup Manager e RAID Manager, puoi finalmente trovare tutte le funzionalità familiari a un amministratore di server Windows.
Ma quando ho parlato con il team di prodotto Apple a Cupertino, ho potuto sentire quell’ascetismo di fondo ancora trasparire. La maggior parte delle obiezioni che ho sollevato al modo in cui funzionano le cose in OS X Server erano considerate banalità o in contrasto con uno standard minore che Apple stava facendo un lavoro molto migliore rispetto a chiunque altro nel settore, quindi perché non mi sono semplicemente rilassato e ho seguito il fluire? Beh, francamente, perché lo standard di fatto qui nel suo mercato di riferimento è quello che dovrebbe essere l'azienda puntando piuttosto che lanciare qualche crociata per informare la gente sui recessi più profondi del Samba specifica.
Ad esempio, accendi il tuo Xserve con OS X Server e otterrai tre condivisioni per impostazione predefinita: Gruppi, Pubblico e Utenti. Questi sono nascosti da qualche parte sul disco di avvio e quando ho chiesto perché sono impostati mi è stato detto che fanno parte delle specifiche di Samba e quindi sono stati inclusi solo per essere utili. Tranne che tutti noi utenti di server Windows siamo abituati a configurare le condivisioni esplicitamente con i nomi che scegliamo per loro.
Sono continuamente stupito, per non dire ostacolato, dalla quantità di tempo necessaria per introdurre una nuova mappatura di condivisione e guida nel flusso di lavoro di una piccola impresa e, anche se XP e Vista sopprimeranno l'elenco di ricerca per i semplici PC membri del dominio, mi vengono in mente diverse reti in cui un nuovo server membro con penzolante, le azioni aperte diventerebbero il fulcro di un pasticcio di prima classe che durerebbe per settimane, poiché gli utenti tecnicamente esperti eludono le quote e si intromettono per depositare vitali dati del progetto. (Un suggerimento se intendi seguire la strada di Xserve: non collegare il mouse del PC e fare clic con il pulsante destro del mouse sulla cartella aspettandoti di vedere la condivisione controlli lì - invece, è tutto fatto nel Workgroup Manager, che riformula una visualizzazione dell'elenco delle cartelle del Finder e quindi si sovrappone alla condivisione impostazioni.)
Poi arriviamo alla controversa questione del RAID stesso. Ci sono due parti del sistema in cui il RAID merita una menzione: una è l'enorme contenitore RAID separato e l'altra è il trio di unità nel dispositivo server stesso. Ancora una volta, la cultura della negazione di Apple inizia a trasparire, e in questo caso la difficoltà è incentrata su ciò che fornisce RAID e sul numero di modi in cui è possibile suddividere lo spazio di archiviazione. Spero che ormai tutti sappiano che esiste un gruppo di documenti standard che elencano i diversi modi per raggruppare insieme le unità: ciò che sembra confondere persone è ciò che accade tra la definizione delle unità membro di un array RAID5 e una lettera di unità (su un PC) o un'icona sul desktop (di un Mac).
