Immagine 1 di 4
Diciamo che è una versione di fine 2012. Ciò corrisponderebbe al lavoro precedente, con un PDC a settembre. Una beta pubblica intorno a febbraio o marzo 2012, una RC1 intorno ad aprile/maggio e il codice gold a luglio. Prima spedizione hardware a settembre/ottobre. È del tutto possibile che Microsoft ci sorprenda con un lancio nella primavera del 2012, ma non posso credere che sia possibile.
Quindi dobbiamo aspettare 18 mesi. Diciotto mesi. In quel lasso di tempo, Android sarà andato su di giri almeno una volta, probabilmente due. iOS sarà quasi a iOS6. Mostrando ora il maiale col rossetto, è chiaro quale sarà l’obiettivo. E puoi scommettere che tutti al di fuori di Redmond stanno tirando un enorme sospiro di sollievo per il fatto che Microsoft non ha avuto le palle per realizzare un nuovo sistema operativo puramente orientato ai tablet. O…
Windows solo per tablet
Forse qui c’è un piano più grande, più aggressivo e più interessante
Oppure... è un piano astuto? Sappiamo che Windows 8 funzionerà su ARM. Sappiamo che nessuna app o driver legacy verrà eseguito su ARM, perché non c'è, e non ci sarà, compatibilità o livello VM in atto. Le app eseguite su .NET potrebbero essere compilate in modo incrociato su un runtime ARM in modo relativamente semplice. Una versione ARM di Windows 8 potrebbe non avere il desktop classico: dopo tutto, l'assenza di app classiche significa che non è necessario un desktop classico. Windows 8 per ARM potrebbe in realtà essere semplicemente pulito e fresco: nuovi driver, nuove app, nuova interfaccia utente.
È tutto uno stratagemma? Windows 8 per ARM potrebbe essere pronto per la spedizione all'inizio del 2012? E Intel Windows 8 completo, con la nuova interfaccia utente e la vecchia compatibilità con Windows, rilasciato separatamente nel 2012?
Un lancio diviso? Forse Microsoft è più coraggiosa di quanto pensiamo. Forse non si è arreso ai suoi vecchi, compiacenti modi monopolistici. Forse qui c’è un piano più grande, più aggressivo e più interessante. Nove mesi sono sufficienti affinché i migliori fornitori di hardware come Samsung, Acer e Asus abbiano tablet basati su ARM pronti per la spedizione. La settimana scorsa al Computex di Taipei non è stato mostrato nulla, solo un sacco di cose standard pronte per il quarto trimestre di quest'anno. Lo so, ero lì. Ma pensate all’accordo di non divulgazione che Microsoft imporrebbe a questi fornitori per il supporto di una piattaforma tablet basata su ARM da consegnare all’inizio del 2012. Il silenzio dei venditori di alto livello oggi sarebbe assicurato.
Anche questo basterebbe? Apple non riesce a produrre abbastanza iPad. Ha un'enorme base di sviluppo e il pubblico lo adora. Quando sono arrivato all'hotel The Upper House di Hong Kong non c'erano documenti, tutto è stato fatto utilizzando iPad con applicazioni personalizzate. Sulla mia scrivania è presente un iPod Touch con un'app personalizzata tramite la quale posso ordinare il servizio in camera. Ieri sera, nel meraviglioso ristorante 86F in cima al magnifico supergrattacielo 101 di Taipei, tutti i menu erano su iPad. Alcune compagnie aeree stanno cercando dispositivi touch per i loro film a bordo: British Airways utilizza già i dispositivi Archos sulla rotta da Londra City a New York.
Il mondo è andato avanti. Accetto che si tratti di soluzioni di nicchia e di fascia alta. Ma il mercato è chiaramente esistito per le applicazioni line-of-business eseguite su dispositivi touch. Non importa se il dispositivo è iOS o Android. Ciò che conta è che non è Microsoft. E ogni mese che passa senza un Windows credibile per il touch computing su un dispositivo da 7-10 pollici, più debole diventa la posizione di Microsoft.
Un approccio di distribuzione differenziata, con una soluzione ARM orientata al tocco, all'inizio del 2012 potrebbe essere sufficiente. Forse. Tuttavia, far aspettare tutti per un “rossetto su un maiale” One True Windows alla fine del 2012 sarà troppo poco, troppo tardi.
Ballmer ha affermato che Windows 8 è la scommessa più rischiosa di Microsoft. Forse lo sarà. Forse la sua visione del rischio è molto più conservatrice della mia. Ma ho le idee chiare in mente: se sbagli, Microsoft sarà in guai seri.
