Recensione dell'AMD A8-3870K

AMD non ha avuto i migliori due anni quando si tratta di processori ma, nonostante ciò chip FX deludenti, le APU dell'azienda, quelle con grafica integrata, si sono rivelate innovative e di successo.

Originariamente soprannominate "Fusion" ma rilasciate con il marchio della serie A, le APU combinano processori tradizionali con core grafici Radeon. Con entrambi stipati nello stesso pacchetto, è una combinazione che AMD spera possa conquistare coloro che acquistano nella fascia economica del mercato. L'azienda teorizza che molti scambieranno volentieri alcune prestazioni delle applicazioni con una migliore capacità di gioco.

L'A8-3870K non è stato rilasciato nella prima ondata di APU della serie A, ma ora è in cima allo stack: un chip quad-core che funziona a 3 GHz, con 4 MB di cache L2 e un moltiplicatore sbloccato. A differenza dei chip Intel, non c'è alcun segno di Hyper-Threading e, sorprendentemente, a differenza dei componenti più deboli della serie A, non c'è Turbo Core, quindi sei bloccato a 3GHz a meno che non esegui l'overclocking.

La potenza grafica proviene da una Radeon HD 6550D. È il core grafico più potente di qualsiasi APU AMD e si basa sull'architettura Redwood che è alla base delle schede discrete Radeon HD 5550, 5570 e 5670. Ciò significa specifiche migliori di quelle che siamo abituati a vedere nella grafica integrata: 400 processori stream e un clock a 600 MHz.

L'A8-3870K ha superato il nostro test Crysis di bassa qualità 1.366 x 768 a 68 fps, 15 fps più veloce del chip integrato principale di Intel, la GPU HD Graphics 4000, in un Core i7-3770K. La media di 45 fps dell'A8-3870K nel test di qualità bassa di Just Cause 2 è stata di otto fotogrammi più veloce del chip Intel, e solo in DiRT 3 Intel ha recuperato terreno, ottenendo ciascuno un punteggio di 61 fps.
L'A8-3870K supera le migliori offerte integrate di Intel ma, cosa ancora più importante, mette a dura prova anche le schede grafiche discrete di fascia bassa. Sia la Radeon HD 6450 di AMD che la GeForce GT 520 di Nvidia hanno ottenuto 41 fps molto più bassi nel benchmark Crysis di bassa qualità.

Quando si tratta di benchmark applicativi, l'A8-3870K è meno impressionante. Un punteggio di 0,7 è abbastanza veloce per gestire le applicazioni quotidiane, ma non regge il confronto favorevolmente con i rivali: è più lento di ogni chip Intel Core i3 tranne le versioni a basso consumo ed è più lento di tutti gli AMD FX CPU.

A £ 79, tuttavia, siamo disposti a trascurarlo, poiché è più economico di qualsiasi Core i3 della generazione attuale processore e compensa i suoi benchmark applicativi leggermente deludenti con i migliori giochi della categoria prestazione. L'A8-3870K raggiunge un buon equilibrio ed è il chip che consigliamo per costruire un PC economico, almeno fino all'arrivo della prossima ondata di APU.