£41
Prezzo una volta rivisto
Competendo nella fascia più bassa del mercato delle schede grafiche, la 6200 Turbo Cache di XFX si confronta con le schede Radeon X300 SE e la scheda 6200 Turbo Cache di Gigabyte. È utile che la GPU (che funziona a 200 MHz) sia raffreddata passivamente, ma questo è normale con queste schede.
I 64 MB di memoria corrispondono alla scheda Gigabyte e l'XFX può anche condividere la memoria di sistema fino a 256 MB in totale. Uno svantaggio dell’XFX è la sua uscita TV, che non supporta HDTV – solo S-Video. Il Gigabyte, nel frattempo, vanta i pin extra richiesti per l'uscita dei componenti e c'è anche una breakout box inclusa.
Le prestazioni erano complessivamente leggermente più lente rispetto al Gigabyte, ma nulla che noteresti nell'uso quotidiano. Ciò che noterete è una generale mancanza di nitidezza 3D, al punto che la maggior parte dei giochi sarà riproducibile solo a 800 x 600 senza anti-aliasing o filtro anisotropico attivato.
A 1.024 x 768, l'XFX poteva fornire solo 24,4 fps, 21,9 fps e 18,1 fps rispettivamente in Half-Life 2, Far Cry e Doom 3. Nessun'altra scheda a questo prezzo è riuscita a raggiungere i 30 fps a 1.024 x 768, ad eccezione della Sapphire Radeon X300 SE in Half-Life 2.
Nella confezione troverai solo una copia di MotoGP, un cavo S-Video e un convertitore DVI-D-SUB.
Se hai un budget limitato, il Gigabyte è un affare migliore, grazie ai suoi componenti e al fatto che costa £ 5 in meno.
