Un ente governativo che vigila sugli interessi dei consumatori ha dichiarato la sua opposizione all’ascesa del Digital Rights Management, il mezzo con cui i fornitori di contenuti controllano l’accesso ai loro prodotti.
Il National Consumer Council (NCC) chiede nuove leggi per proteggere meglio i diritti dei consumatori quando si tratta di fruire di contenuti digitali.
Citando le restrizioni geografiche sui DVD e la protezione del contenuto che circonda alcuni CD, il L'organizzazione ritiene che l'uso del DRM stia limitando l'uso legittimo da parte dei consumatori delle canzoni digitali e film. Inoltre, secondo l’NCC, sta anche minando i diritti esistenti dei consumatori ai sensi delle leggi sulla protezione dei consumatori e sulla protezione dei dati.
“A causa della situazione attuale, i consumatori si trovano ad affrontare rischi per la sicurezza delle loro apparecchiature e limitazioni al loro utilizzo prodotti, scarsa informazione al momento dell’acquisto dei prodotti e clausole contrattuali abusive”, ha dichiarato Jill Johnstone, Direttore di Politica presso NCC.
Per far sentire la propria voce, l'NCC ha presentato ai parlamentari un'indagine sull'indagine dell'All Party Internet Group sulla gestione dei diritti digitali. È possibile leggere il PDF completo di questo documento Qui.
In sostanza, l’organismo ritiene che il DRM sia stato utilizzato come un modo per spostare l’equilibrio tra diritti privati e accesso pubblico che è stato tradizionalmente stabilito attraverso il processo legislativo.
“Considerando l’accelerazione della diffusione del DRM in numerosi settori commerciali, esiste il pericolo reale che il precedente L’accordo sull’accesso e l’uso sarà riscritto senza alcun controllo parlamentare o normativo”, afferma il sottomissione.
Questo è il nocciolo della questione. In passato, la legge sul diritto d'autore forniva una protezione adeguata quando le riproduzioni analogiche di contenuti producevano copie imperfette, fornendo così una motivazione all'acquisto dell'originale. Ciò ha raggiunto un equilibrio tra la ricompensa dell’iniziativa personale e il mantenimento dell’accesso a benefici sociali più ampi. Con le opere digitali, invece, non vi è alcuna motivazione a possedere il contenuto originale. Ogni copia è perfetta. Ma i termini di accesso a tali contenuti possono essere riscritti in termini di accordi di licenza. Tuttavia, allo stesso tempo, ciò sacrifica potenzialmente i diritti (e i concetti di “fair use”) garantiti dalla legge sul copyright. Il diritto contrattuale ha effettivamente la precedenza sul diritto d’autore.
È interessante notare che l'NCC si chiede anche se i tipi di informazioni richieste dal DRM possano essere utilizzati far valere i propri diritti, potrebbe violare i diritti alla privacy che i consumatori si aspettano ai sensi della protezione dei dati Atto.
L’NCC prosegue evidenziando il “fiasco del rootkit” di Sony e i problemi relativi ai download di musica, come i DRM sistemi che limitano la capacità dei consumatori di trasferire la musica acquistata su altri computer di loro proprietà o su altri dispositivi. Ciò, sottolineano, significa che «i consumatori che desiderano cambiare fornitore di servizi musicali o dispositivo di riproduzione sono spesso costretti a riacquistare file musicali in un formato diverso».
Quando si tratta di sistemi DRM “rinnovabili”, che possono modificare i diritti di utilizzo dei consumatori dopo l’acquisto, si fa riferimento a iTunes, citando che "ha cambiato la quantità di copie del materiale scaricato che il loro [sic] DRM consente in varie giurisdizioni".
Fondato nel 1975, gli obiettivi dichiarati dell'NCC sono duplici, secondo il suo sito web: “in primo luogo, svolgere ricerche per individuare le problematiche dei consumatori del futuro e, in secondo luogo, laddove è necessario un cambiamento, svilupparle soluzioni politiche e campagne e collaborare con i fornitori di beni e servizi per garantire che queste soluzioni politiche lavoro'.
