Un comitato dei Lord ha attaccato la strategia della banda larga del Regno Unito e ha chiesto una revisione del modo in cui vengono gestite le reti in fibra.
Il Regno Unito rischia di lasciare ampie aree del paese con connessioni al di sotto degli standard, secondo un rapporto del Select Committee on Communications, contrastato da un sistema che pone troppa enfasi sugli obiettivi di velocità e lascia i progetti finanziati dal governo “asserviti agli interessi commerciali dei privati”. impresa”.
Il rapporto concludeva che il modo in cui sono stati allocati gli investimenti nella banda larga del Regno Unito – compresi i 530 milioni di dollari provenienti da Broadband Delivery UK – significava che non erano competitivi. BT e Fujitsu sono le uniche due società rimaste a presentare offerte per i finanziamenti governativi, e finora solo BT ha vinto qualsiasi gara.
“La nostra rete di comunicazione deve essere considerata un asset strategico nazionale. Alla strategia del governo manca proprio questo: strategia”, ha affermato il presidente della commissione Lord Inglewood.
La nostra rete di comunicazione deve essere considerata un asset strategico nazionale. Alla strategia del governo manca proprio questo: strategia
“Le complesse questioni coinvolte non sono state pensate in base ai principi fondamentali ed è tutt’altro che chiaro che quello del governo La politica europea fornirà l’infrastruttura a banda larga di cui abbiamo bisogno – per profonde ragioni sociali ed economiche – nei prossimi decenni Venire."
Nell'ambito dell'attuale strategia, le regioni locali hanno elaborato piani che devono essere approvati dalla BDUK. I consigli locali negoziano quindi con i fornitori – con solo BT e Fujitsu in corsa per i progetti – su quale azienda condurrà il lavoro di implementazione.
Il risultato è stato un focus sugli obiettivi del governo di oltre 24 Mbit/sec per il 90% delle case, con 2 Mbit/sec per tutti gli altri, con la maggior parte dei servizi basati sulla tecnologia Fiber to the Cabinet che utilizza BT infrastruttura.
I Lord hanno affermato che solo una rete in fibra nazionale potrebbe impedire un ampliamento del divario digitale e il comitato ha chiesto una soluzione cambio di rotta, puntando su una “rete nazionale che renda gli hub in fibra ottica ad accesso aperto alla portata di tutti”. Comunità".
Secondo il rapporto, il libero accesso a questi hub in fibra ottica “fornirebbe una piattaforma per le comunità e le imprese locali di accedere alla fornitura di banda larga desiderata nel breve termine e di aggiornare tale accesso in modo flessibile man mano che le esigenze evolvono tempo"".
Il comitato ha chiesto un maggiore accesso alla fibra spenta su base aperta, come previsto dall’UE, ma gli hub in fibra aperta lasciano ancora la questione di chi costruirà la rete da lì.
Risposta Bluetooth
BT, il primo vincitore in termini di contratti aggiudicati, ha respinto la relazione, affermando che l'idea di estendere la rete era già inclusa nei suoi piani.
"Questo rapporto chiede che la banda larga in fibra sia portata alla portata di quante più comunità possibile attraverso una rete aperta", ha affermato BT in una nota. “Ciò sta già accadendo con BT che rende la fibra disponibile solo per altri quattro milioni di case mentre il comitato delibera.
“Questa nuova rete – che già attraversa 11 milioni di case e che presto ne supererà altri milioni – è aperta a tutti gli ISP su base paritaria e più di 50 ISP la utilizzano”.
La società ha anche sottolineato le regole volte a dare ai fornitori rivali l’accesso ai suoi condotti e pali per gestire la propria fibra.
"Se lo desiderano, le aziende possono anche posare la propria fibra utilizzando i condotti e i pali di BT, quindi c'è ampio spazio per la concorrenza", ha affermato BT. “Questo livello di accesso aperto non ha eguali in Europa e quindi il Regno Unito è ben posizionato per avere una delle migliori reti superveloci del continente entro il 2015”.
La velocità uccide
I Lord hanno anche affermato che l’attenzione alla velocità ha di fatto escluso le aree senza connessioni in fibra da qualsiasi finanziamento governativo, perché alle tecnologie che non raggiungono i 24 Mbit/sec è stato posto il veto.
“Raccomandiamo che la futura politica sulla banda larga non sia costruita attorno a precisi obiettivi di velocità per gli utenti finali aspettarsi di ricevere a breve termine, per quanto attraenti possano essere per gli slogan”, si legge nel rapporto disse.
“Il rifiuto di fornire sostegno finanziario ad un progetto, come quello di Northern Fells, sulla base del fatto che la sua proposta di utilizzare una tecnologia (in questo caso spettro dello spazio bianco) che non raggiungerebbe gli obiettivi di velocità del governo, è un ulteriore esempio del modo in cui tali obiettivi sono effettivamente controproducente."
Dubbi sulla concorrenza
Il rapporto sollevava inoltre dubbi sul ruolo della BDUK e sottolineava la mancanza di concorrenza al suo interno Il sistema significava che i consigli potevano trovarsi in una posizione più debole nei rapporti con i fornitori, come BT e Fujitsu.
“Il pericolo che deriva dalla mancanza di pressione competitiva nella costruzione dell’infrastruttura a banda larga del Regno Unito risiede nel fatto che il governo può si ritrova facilmente schiavo degli interessi commerciali delle imprese private, e quindi incapace di orientare l’infrastruttura a banda larga nell’interesse più ampio del mercato. UK."
BT, ad esempio, si è aggiudicata gli unici progetti a cui è stato dato il via libera ed è, in alcune aree, l'unica azienda che si candida ad aggiudicarsi gli appalti.
