La Premier League e l'editore musicale Bourne & Co affermano che altri otto partiti si sono uniti a loro causa che accusa Google e il suo servizio online YouTube di incoraggiare deliberatamente il copyright violazione.
I nuovi partiti includono la National Music Publishers’ Association, che è la più grande casa editrice musicale statunitense associazione di categoria, la Rugby Football League, la Finnish Football League Association e l'autore Daniel Quinn.
I proprietari di programmi video si sono uniti contro YouTube, accusando il principale servizio di video online di incoraggiare la violazione del copyright per attirare l'attenzione del pubblico e aumentare il traffico sul suo sito.
Google ha affermato che rispetta le leggi esistenti che proteggono i servizi Internet dalla responsabilità per ciò che si trova sulle loro reti purché rispondano tempestivamente ai reclami.
A maggio, Viacom, proprietario di MTV Networks, ha citato in giudizio Google e YouTube per 1 miliardo di dollari per violazione del copyright ha chiesto la rimozione di centinaia di migliaia di video clip di Viacom caricati senza autorizzazione da utenti.
“Il messaggio chiaro e crescente rivolto a YouTube e Google è semplice: il loro modello di business insensibile e opportunistico lo è contrariamente al diritto, contrariamente alla legge, e deve e sarà fermato”, ha detto il portavoce della Premier League Dan Johnson in a dichiarazione.
Robert Tur, il giornalista televisivo che ha filmato l'attacco a Reginald Denny durante i disordini di Los Angeles del 1992, intende ritirare la sua precedente causa contro YouTube e unirsi all'azione collettiva proposta come a querelante.
La proposta di denuncia di class action è stata originariamente depositata a New York il 4 maggio 2007 presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York.
Rispondendo alla causa originale di maggio, Google ha dichiarato: “Queste cause semplicemente fraintendono il Millennio Digitale Copyright Act, che bilancia i diritti dei titolari del copyright con la necessità di proteggere le comunicazioni Internet e contenuto."
Google non ha rilasciato commenti immediati sulle nuove parti che si sono unite alla causa.
