Recensione Seagate Momentus XT 500GB

Seagate Momentus XT è un disco rigido ibrido che combina un'unità standard da 2,5 pollici a 7.200 giri/min con 4 GB di memoria flash SLC per velocizzare le operazioni. A prima vista, i dischi ibridi sembrano una buona idea, ma l'ultimo dispositivo del genere che abbiamo visto: il SilverStone HDDBOOST – ha finito per sprecare la maggior parte della sua veloce cache a stato solido su file a cui si accede raramente.

Con Momentus XT, Seagate ha cercato di adottare un approccio più intelligente. Il sistema "Adaptive Memory" dell'azienda monitora costantemente i file utilizzati e memorizza automaticamente nella cache i dati a cui si accede più frequentemente nel buffer SSD per un accesso più rapido. Presumiamo che sia coinvolto anche un po' di buffering in scrittura, altrimenti l'uso di chip SLC a scrittura veloce, piuttosto che di memoria MLC più lenta, sembrerebbe strano.

Seagate afferma che, in alcuni benchmark sintetici, il buffering del Momentus XT offre un miglioramento delle prestazioni dell'80% rispetto a un normale disco da 7.200 giri/min. Ciò può essere vero, ma è sempre probabile che il buffering aiuti i test ripetitivi più di un carico di lavoro multitasking nel mondo reale.

In effetti, il vantaggio effettivo che vedrai è molto difficile da quantificare, perché il processo di adattamento dell’unità può causare variazioni enormi nelle prestazioni tra due operazioni funzionalmente identiche. Ciò è stato ampiamente illustrato quando abbiamo provato a copiare ripetutamente file di test da 1,5 GB da un disco RAM al Momentus XT: la maggior parte volte il trasferimento ha richiesto circa 16 secondi, ma spesso è sceso a 10 secondi o è aumentato fino a 19 secondi. Siamo abituati a vedere alcune variazioni tra le esecuzioni dei test, ma un divario del 90% tra le prestazioni migliori e quelle peggiori non ha precedenti.

È stata una storia simile con i nostri test di copia di file di piccole dimensioni. Copie diverse della stessa cartella hanno impiegato dai 37 ai 59 secondi per essere copiate, senza alcun motivo visibile per la variazione. Questa imprevedibilità ha rovinato anche la finestra di dialogo per la copia dei file di Windows: più volte abbiamo visto la lettura del "tempo rimanente" scorrere da "circa dieci secondi" a "circa due minuti e mezzo" e viceversa.

Oltre a questi risultati, le prestazioni di lettura sono state sorprendentemente costanti, sia con file di grandi dimensioni che con test su file piccoli che variano solo di una piccola percentuale tra cinque esecuzioni di test, molto di più di quello a cui siamo abituati A. Stranamente, non c'è modo di scoprire esattamente come l'unità utilizza la cache SSD, ma questi sono molto uniformi i risultati suggeriscono che l’unità non ha bufferizzato questi file di test, anche se vi abbiamo avuto accesso cinque volte in un file riga.

Prendendo in considerazione le velocità di trasferimento medie nei nostri test, arriviamo a cifre di 118 MB/sec e 89 MB/sec per la scrittura e lettura di file di grandi dimensioni e rispettivamente 28 MB/sec e 58 MB/sec nei test su file piccoli. Questi risultati sono semplicemente paragonabili a quelli del normale drive Toshiba da 2,5 pollici che abbiamo provato nel nostro ultimo disco rigido interno disk Labs, e certamente non si avvicina alle velocità raggiungibili da un SSD puro come quello da noi consigliato Cruciale M225.

Né il Momentus XT ha ridotto i tempi di avvio ai livelli degli SSD. Avviando da un Crucial M225, il nostro sistema di test Core i7-920 ha riportato un tempo di attività di soli 13 secondi quando è apparso il desktop. Con l'unità di Seagate il processo ha richiesto 20 secondi, proprio come ci aspetteremmo da una tipica unità meccanica per laptop.

Naturalmente, non è un mistero che l’offerta ibrida di Seagate non riesca a tenere il passo con l’unità Crucial: l’M225 costa oltre £ 350 IVA esclusa, mentre il Momentus XT può essere acquistato per soli £ 97. È un candidato di compromesso e non c’è nulla di cui vergognarsi.

Ma poiché il vantaggio che ottieni è così incerto e incoerente, è impossibile consigliarlo. Per un sistema desktop farai meglio con Samsung Spinpont F3 – è tutto meccanico, ma è più veloce di questa unità ibrida e offre molta più capacità per i tuoi soldi.

Altrimenti, se hai bisogno di un'unità da 2,5 pollici, ti suggeriamo di evitare Momentus XT e di utilizzare un'unità normale. 7200RPM, che ti costerà £ 30 in meno e, secondo la nostra esperienza, offre prestazioni molto simili in uso quotidiano.