Recensione della serie AMD Opteron 6100

Pensavamo che Intel fosse pessima con i suoi nomi in codice, ma AMD ora ne lancia una raffica sul ring. L'Opteron 6100 "Magny-Cours" è il primo della serie di piattaforme "Maranello" 6000 di AMD. La piattaforma e il Socket G34 sono completamente compatibili con i processori “Interlagos” a 12 e 16 core di nuova generazione.

La prossima generazione dovrebbe essere lanciata nel 2011 e introdurrà la tecnologia “Bulldozer” di AMD. Si prevede che questo fornisca la risposta di AMD all’Hyper-Threading di Intel, ma potrebbe anche essere implementato istruzioni di crittografia hardware per contrastare l'AES-NI di Intel, che è già presente nello Xeon 5600 famiglia. La serie di piattaforme 4000 di prossima lancio (San Merino e Adelaide) introdurrà i processori quad e six-core “Lisbona”. Questi si rivolgono ad applicazioni server 1P e 2P a basso costo e saranno anche compatibili con i processori a sei e otto core “Valencia” di prossima generazione.

I piani futuri di AMD sembrano impressionanti, ma se vuole fare qualche serio passo avanti contro Intel, deve coinvolgere molti fornitori di server sul carro. Nei mercati di volume ha Dell, HP, Supermicro e Acer, con quest'ultima che mira a offrire server Opteron 6100 con il marchio Gateway acquisito un paio di anni fa. Abbiamo sempre riscontrato che le nostre richieste di campioni di server AMD venivano soddisfatte con indifferenza, con la maggior parte dei fornitori che preferiva concentrarsi sull’arrivo dei server Intel nel nostro laboratorio. Supermicro è l'unica eccezione e si è collegata al lancio del 6100 annunciando tutta una serie di schede madri e sistemi Opteron 6100 a doppio e quad-socket.

Boston, distributore britannico di prodotti Supermicro, è chiaramente colpito dalla versatilità di poter utilizzare gli stessi processori su server 1P, 2P e 4P. Cita come esempio il server virtualizzato TwinBlade 7U 480-core, basato su processori Opteron 6100.

Tuttavia, la vera domanda è questa: quanto è veloce l'Opteron 6100?

Punti di riferimenti

Abbiamo confrontato il nuovo Opteron 6100 in laboratorio insieme ai sistemi dotati di processori Xeon X6550, Xeon X7550, Xeon X5650 e Xeon E5630. Abbiamo utilizzato FlamMap, POV-Ray e CineBench, oltre al test di crittografia di SiSoftware Sandra per evidenziare i vantaggi del set di istruzioni AES-NI di Intel implementato nello Xeon 5600. Si noti che sebbene i grafici sottostanti nominino i processori, si trovavano su piattaforme diverse e quindi utilizzavano quantità di memoria diverse. Queste informazioni sono mostrate in fondo a ciascun grafico.

FlamMap

FlamMap è un programma di mappatura e analisi del comportamento del fuoco che calcola il potenziale comportamento del fuoco. Dimostra i vantaggi della tecnologia multicore ed è ad alta intensità di calcolo, con un numero elevato di operazioni in virgola mobile.

L'Opteron 6174 è arrivato quarto in questo test ed è stato notevolmente battuto dall'X5650, che era più veloce di oltre il 36%. I quattro processori Xeon X7550 hanno superato tutto il resto, con i loro 48 core logici che offrono un aumento di velocità del 45% rispetto al 6174.

CineBench

CineBench è un benchmark dedicato basato sul software 3D Cinema 4D, che esegue rendering ad uso intensivo della CPU operazioni che utilizzano più CPU. Abbiamo utilizzato l'ultima versione, 11.5, che può misurare sistemi con un massimo di 64 processori discussioni. I punteggi sono tutti relativi, con il messaggio di base che più grande è, meglio è e, come con FlamMap, comporta un'enorme quantità di calcoli comprese molte operazioni in virgola mobile.

Non sorprende che l'X7550 sia il primo della classe in questo caso. Anche se un po' indietro, il 6174 è stato un secondo molto lodevole. La velocità pura del processore e il numero di core sono la storia del successo di CineBench, quindi non è stata una sorpresa vedere l'X5650 alle calcagna di AMD.