£999
Prezzo una volta rivisto
Un tempo i PC senza esclusione di colpi erano la riserva dei ricchi. Ma il PC Zoostorm 4-4423 è il protagonista della combinazione di processore dual-core e scheda grafica più veloce che il denaro possa acquistare, e lo specialista di PC Apollo Q660GTS offre prestazioni altrettanto elevate per meno di £ 1.000.
In termini di velocità assoluta, il Core 2 Duo da 3GHz dello Zoostorm batte il processore da 2,4GHz dell’Apollo. Ma il Core 2 Quad Q6600 dell'Apollo è un componente quad-core e il doppio del numero di core significa un sistema molto migliore quando si tratta di utilizzo nel mondo reale. I nostri benchmark sottolineano la differenza: non solo il PC Specialist supera complessivamente lo Zoostorm, ma il punteggio multitasking di 1,67 è molto migliore dell'1,31 di Zoostorm. PC Specialist ha installato 4 GB di RAM e offre la possibilità di specificare la versione a 64 bit di Vista senza costi aggiuntivi. Il processore più potente e la RAM extra sono indicati nel nostro risultato benchmark complessivo di 1,44.
Mentre lo Zoostorm viene fornito con pochi extra, l'Apollo ha inserito un doppio sintonizzatore DVB-T in uno degli slot PCI-E 1x. Ottieni anche un telecomando Media Center e, sebbene l'Apollo non passerà mai come un PC da soggiorno attraente o pratico, è un hub capace per servire i media. Il disco rigido da 500 GB rappresenta un'ulteriore attrattiva per gli appassionati di intrattenimento domestico.
I giocatori sono ugualmente ben serviti. L'Apollo non ha la velocità di clock della CPU fulminea e la scheda grafica di fascia alta dello Zoostorm, ma la sua scheda 8800 GTS da 320 MB non è certo vecchia. Farà fronte a qualsiasi gioco moderno tu possa nominare: Call of Duty 2 girava a 36 fps al massimo dettaglio impostazioni, a 1.600 x 1.200, e persino Call of Juarez funzionava a 25 fps a 1.024 x 768 e con il dettaglio più basso impostazioni.
Tutto è collegato alla scheda madre Asus P5N-E SLI. È lo stesso modello presente nel Mesh Tempest Quad Pro e, a differenza della scheda madre Foxconn di Zoostorm, è compatibile con SLI, quindi non dovrai cestinare una scheda grafica perfettamente funzionante se desideri passare a una doppia GPU sistema. Anche con una scheda aggiuntiva a doppia altezza, uno slot PCI libero rimane accessibile.
Ci sono molte opzioni quando si tratta di aggiornare lo spazio di archiviazione. Sono presenti tre porte SATA di riserva. C'è anche una porta eSATA sul backplane. Sono inoltre presenti due alloggiamenti interni per disco rigido da 3,5 pollici e un altro con frontalino rimovibile per l'installazione di un altro dispositivo da 3,5 pollici. Il resto del sistema è ragionevolmente ben messo insieme. Le cose non sono così ordinate come nel Mesh, ma non ci sono problemi per quanto riguarda il flusso d'aria.
Il display widescreen Video7 da 22 pollici è una scelta eccellente. La risoluzione 1.680 x 1.050 offre alle applicazioni Windows molto spazio e, a differenza del pannello AOC di Zoostorm, ha un ingresso DVI. Nei nostri test del display, la retroilluminazione è stata distribuita uniformemente e non ci sono stati grossi problemi con gli angoli di visualizzazione. I fotografi vengono ricompensati con colori brillanti e vibranti e i giochi sembrano sbalorditivi.
Il monitor include un set di altoparlanti stereo sotto il TFT stesso, sufficienti per i suoni di Windows. Ma l'Apollo include anche un set di altoparlanti 5.1 Creative T6100, che aggiungono sostanzialmente valore al sistema. Sono efficaci nel riempire di suoni una stanza libera o un ufficio, anche se gli audiofili scopriranno rapidamente i loro limiti.
L'Apollo Q660GTS è un sistema ben bilanciato, con un'eccellente gamma di componenti potenti. Se stai cercando l’ultima parola in termini di valore, è proprio questa. Ma il Mesh Tempest Quad Pro è più allettante. Pagherai £ 150 extra, ma il monitor è più grande di due pollici e ha anche una risoluzione più elevata. Fondamentalmente, per poco meno di £ 1.000, Mesh offre un'assistenza post-vendita più lunga, prevedendo due anni di trattamento in loco mentre PC Specialist offre solo 12 mesi di restituzione alla base. L'Apollo ha grandi prestazioni e la differenza tra i due è marginale, ma il Mesh vince di naso.
