Recensione Polar M430: funzionalità brillante rispetto alla forma funzionale

Recensione Polar M430: funzionalità brillante rispetto alla forma funzionale

Immagine 1 di 16

polar_m430_review_-_alphr_recommended
polar_m430_review_-_1
polar_m430_review_-_2
polar_m430_review_-_3
polar_m430_review_-_4
polar_m430_review_-_5
polar_m430_review_-_6
polar_m430_review_-_7
polar_m430_review_-_8
polar_m430_review_-_9
polar_m430_review_-_10
polar_m430_review_-_11
polar_m430_review_-_12
polar_m430_review_-_13
polar_m430_review_-_14
polar_m430_review_-_15

£200

Prezzo una volta rivisto

Quando pensi ai dispositivi indossabili per il fitness, probabilmente sei propenso a pensare ai Fitbits, ai Garmin e ai TomTom di questo mondo. Se per qualche motivo ti trovassi in una situazione in cui la tua vita dipendesse dalla tua capacità di nominare aziende che producono fitness tracker, come alcune terribili Sega spin-off, potresti estenderti fino ad Apple e Samsung. Eppure, nonostante sia nel gioco dagli anni ’70, non sono sicuro che Polar mi verrebbe in mente abbastanza velocemente da salvarti da una morte complicata, seppure improbabile.

È un peccato, perché abbiamo appena ricevuto due di questi tracker e sono entrambi davvero molto buoni. Jon sarà presto disponibile con la sua recensione del Polar A370, ma nel frattempo ho messo alla prova il Polar M430 o, più precisamente, mi ha messo alla prova. In breve, è un brillante orologio da corsa che richiede una seria considerazione, ma non è privo di inconvenienti.

Fortunatamente, quasi tutti questi sono visibili dalle immagini qui sotto.

Recensione Polar M430: Design[galleria: 2]

E questo perché Polar M430 ha un quadrante (di orologio) che solo un conglomerato genitore potrebbe amare. Questo è un fitness tracker che in qualche modo riesce a farcela Tom Tom Spark 3 sembrano snelle e questo è il dispositivo che fa sembrare discrete le targhette sulle caviglie della prigione.

Quello che stai guardando è un grande display monocromatico da 128×128 con una spessa cornice nera attorno al bordo. Sporge di ben 12 mm dal polso, il che non sembra molto, finché non ti ricordi che la maggior parte degli smartphone ha uno spessore inferiore a 8 mm. È davvero grosso, in altre parole.

In effetti, è forte la tentazione di pensare che Polar abbia semplicemente accettato la sconfitta nel renderlo attraente: il cinturino in caucciù racchiude il tutto, permeato di fori per la traspirazione come il peggiore di chi soffre di tripofobia incubo. Non è estremamente comodo, soprattutto se indossato abbastanza stretto da misurare bene la frequenza cardiaca.[galleria: 3]

Ci sono cinque pulsanti, posizionati in modo non simmetrico lungo entrambi i lati dello schermo, il che lo fa sembrare più un orologio Tamagotchi che un serio strumento atletico. A completare il look, il nostro esemplare in prova è il tipo di arancione neon che i creatori di Tango considererebbero odioso. Forse ci si aspetta che altri corridori vi vedano arrivare – per lo meno, gli altri utenti della strada potrebbero ragionevolmente presumere che lo abbia fatto il negoziante.

Temo che in termini di aspetto sia difficile trovare un'unica funzionalità riscattabile sul Polar M430, anche se parte del danno viene mitigato se lo acquisti in nero, grigio o bianco.

Recensione Polar M430: prestazioni[galleria: 4]

Fortunatamente, ci sono ottime ragioni per questo e il Polar M430 è un trionfo della funzionalità sulla forma. Come fitness tracker, è uno dei migliori in assoluto che abbia mai usato. Quindi sì, è ingombrante, ma sai cosa significa in pratica? Significa una batteria che sembra sfidare le leggi della fisica e una precisione di tracciamento GPS che fa vergognare il Samsung Galaxy Gear Fit2 sull'altro mio polso. Mentre Gear Fit2 giurava ciecamente che le tre gare di park run da 5 km che avevo fatto erano comprese tra 4,48 e 4,8 km ciascuna, il Polar M430 aveva sempre la cifra di 5 km sul naso.

È un inizio davvero dannatamente buono, centrando due degli spauracchi comuni che smorzano l'entusiasmo orologi da corsa all'estremità più economica dello spettro, e molti saranno felici di rinunciare allo stile utilità.

Vedi correlati 

Recensione Fitbit Ionic: ottima durata della batteria, bel design – ma è davvero uno smartwatch?
Recensione TomTom Spark 3: un orologio fitness per tutti
I migliori fitness tracker 2018: quale indossabile è giusto per te?

Allo stesso modo, il design a cinque pulsanti è un trionfo: i touchscreen sono tutti buoni e buoni, ma tutti sanno che diventano un pasticcio doloroso quando si bagnano anche leggermente. Questi cinque pulsanti, d'altra parte, sono abbastanza semplici da consentire a chiunque di capire le funzionalità principali dell'orologio entro cinque minuti di gioco.[galleria: 6]

Si attiva il pulsante centrale sul lato destro, mentre quelli sopra e sotto scorrono rispettivamente verso l'alto e verso il basso. D'altro canto, la parte in basso a destra torna sempre indietro di una schermata e quella in alto a sinistra attiva e disattiva la retroilluminazione. In altre parole, tutte le tue funzioni sono facilmente accessibili anche a metà esercizio.

E potrebbe non essere carino, ma il grande schermo monocromatico mostra molti dati utili mentre lo sei in esecuzione – e se vuoi di più, basta toccare i pulsanti su e giù per vedere una nuova schermata: è tutto molto intuitivo. Una delle mie funzionalità preferite è che il pulsante di azione ti consente di alternare quando un giro è completo, il che significa che non solo puoi confrontare i tuoi ultimi cinque minuti, ma anche vedere come stai rispetto ai tuoi ultimo giro; quasi invariabilmente peggio, nel mio caso.

Una volta misurato un giro, il Polar M430 offre anche una stima di quando dovrebbe essere il giro successivo, anche se nella mia esperienza di solito questo era leggermente errato, quindi ho preferito l’approccio manuale. Mentre nell'uso quotidiano del conteggio dei passi l'orologio riceve notifiche direttamente da Android, queste vengono misericordiosamente disattivate quando è in modalità allenamento, cosa che considero una mossa intelligente.