Le agenzie di spionaggio del Regno Unito hanno violato le norme sulla privacy e raccolto illegalmente dati sui cittadini britannici per oltre un decennio senza garanzie adeguate, secondo una sentenza storica rilasciata dall'Investigatory Powers Tribunal (IBT). ancora oggi.
A luglio sono state presentate denunce da parte di un'organizzazione per i diritti umani Privacy Internazionale, sostenendo che GCHQ, MI5 e MI6 avevano violato l'articolo 8 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo (CEDU).
L'IBT dominante oggi ha scoperto che le tre agenzie (SIA) avevano raccolto illegalmente dati sulle comunicazioni tra il 1998 e il 2015. Questi dati contengono "chi, quando, dove e come", inclusi telefono, Internet, comunicazioni mobili e informazioni sulla posizione.
Ha inoltre stabilito che le raccolte di “dati personali in massa”, come “volumi considerevoli di dettagli biografici, attività commerciali e finanziarie, nonché comunicazioni e viaggi”, sono stati ottenuti illegalmente tra il 2003 e il 2003 2015.
La legislazione ufficiale su come raccogliere lecitamente i dati personali è entrata in vigore nel febbraio 2015 nell'ambito della SIA Bulk Personal Data Policy. Prima di ciò, tuttavia, il tribunale aveva ritenuto che l’assenza di garanzie violasse l’articolo 8, rendendo “illegittima” la raccolta dei dati personali.
L’articolo 8 della CEDU garantisce il diritto al rispetto della “vita privata e familiare, la sua casa e la sua corrispondenza” e che qualsiasi tentativo di violare tale diritto dovrebbe essere “in conformità con legge".
Il tribunale ha sollevato preoccupazioni relative alla sicurezza, inclusa la scoperta di una nota interna che avvisava il personale di non utilizzare il file vasti sistemi di dati per la ricerca di “altri membri del personale, vicini di casa, amici, conoscenti, familiari e pubblico cifre”.
Data la natura segreta della raccolta dei dati, sembra “difficile concludere che l’utilizzo in blocco la raccolta dei dati di comunicazione era prevedibile dal pubblico quando non è stata spiegata al Parlamento”, secondo all'IBT.
GCHQ, MI6 e MI6 hanno sostenuto che l’uso di tali poteri è “legittimo ed essenziale per la tutela della sicurezza nazionale”.
Il tribunale ha affermato che, a seguito dell’ulteriore controllo implementato a febbraio, la raccolta dei dati personali è ora effettuata legalmente nel Regno Unito.
Vedi correlati
Tuttavia Privacy International ritiene che le garanzie siano ancora inadeguate, con un portavoce che ha risposto alla sentenza dicendo: “Non è richiesta un'autorizzazione giudiziaria o indipendente. La supervisione da parte di un membro dell'esecutivo (vale a dire un ministro del governo) non fornisce il necessario garantisce che siano necessarie operazioni di sorveglianza che potrebbero avere un impatto su milioni di persone e proporzionato."
Il rappresentante legale di Privacy International, Mark Scott di Bhatt Murphy Solicitors, ha dichiarato: “Questa sentenza conferma che da oltre un decennio il Regno Unito i servizi di sicurezza hanno illegalmente nascosto sia la portata delle loro capacità di sorveglianza sia il fatto che persone innocenti lo abbiano fatto in tutto il paese spiato."
In risposta alla sentenza, il Ministero degli Interni ha dichiarato di essere “impegnato” a fornire maggiore trasparenza e tutele più forti.
"Siamo lieti che il tribunale abbia confermato l'attuale legalità dei regimi esistenti di dati di comunicazione di massa e di dati personali di massa", ha affermato un portavoce del Ministero degli Interni alla BBC.
La Camera dei Lord sta attualmente discutendo i dettagli finali dell’Investigatory Powers Bill, ovvero la Carta di Snooper, che mira a creare un quadro giuridico per la sorveglianza digitale di massa. Ciò è stato stimolato dalle fughe di notizie di Edward Snowden nel 2013, che hanno mostrato l’entità della sorveglianza nel Regno Unito.
