Recensione Olympus PEN E-PL1

Il nuovo sistema di fotocamere digitali “semi-compatto” Micro Quattro Terzi sembra prendere piede, contabilità secondo una società di ricerche di mercato, rappresenta oltre il 10% delle vendite di fotocamere con obiettivo intercambiabile nel dicembre dello scorso anno Gfk. Nessuna sorpresa quindi che appena otto mesi dopo il primo modello Olympus basato su Micro Quattro Terzi, in stile retrò PENNA E-P1 arriva una nuova variante. Il nuovo modello integra l’EP-1 esistente anziché sostituirlo, ma ha un design molto simile, anche se leggermente più leggero – 72 g più leggero, per la precisione.

L'unico cambiamento più utile rispetto al modello esistente è l'aggiunta di un flash integrato. Sebbene non sia estremamente potente, si apre su un braccio a doppio snodo piacevolmente costruito che lo sposta ben lontano dalla linea centrale dell'obiettivo per tenere a bada i temuti occhi rossi.

Ricordando che un tocco di flash di riempimento può anche fare miracoli per scatti come i ritratti all’aperto in forte luce solare, è un’aggiunta utile che avrebbe dovuto essere inclusa in primo luogo.

Tuttavia, un mirino adeguato non è stato inserito nell'elenco delle funzionalità: è ancora un'opzione. L'E-PL1 evita il tipo ottico a favore di una versione LCD elettronica, che si collega alla sua "porta accessoria".

Come con il Ricoh GXRIl mirino LCD di però è scandalosamente costoso: in questo caso £ 238 IVA esclusa. Fortunatamente, il TFT da 2,7 pollici ha un'eccellente frequenza di aggiornamento, quindi l'inquadratura degli scatti è un processo fluido.

C'è anche un passo indietro nel design: sia il quadrante delle impostazioni posteriori che il quadrante secondario sono scomparsi. Ciò significa, ad esempio, che in modalità priorità apertura, la regolazione dell'apertura deve essere effettuata utilizzando i pulsanti su/giù nel quadro strumenti a quattro vie.

È un sistema goffo: per aumentare l'apertura è necessario premere il pulsante su per mettere la fotocamera in modalità di regolazione dell'apertura, e poi il pulsante giù per effettuare effettivamente la regolazione. È improbabile che le legioni di fotografi abituati da anni a girare la rotella della loro DSLR per questo tipo di ambientazione la prendano di buon occhio.

Rimane anche la questione centrale riguardo alle prestazioni delle fotocamere Micro Quattro Terzi: la velocità di funzionamento. Il tempo più veloce che abbiamo ottenuto dall'accensione allo scatto è stato di 2,5 secondi, che rispetto a una DSLR decente è decisamente insidioso.

La messa a fuoco automatica con rilevamento del contrasto è il principale colpevole, impiega circa un secondo, e questo aumenta anche il tempo da uno scatto all'altro a circa due secondi a meno che non si passi alla messa a fuoco manuale. Per i paesaggi delle vacanze piacevoli va bene, ma condanna la E-PL1 a una vita di secondo piano rispetto alle DSLR.