È davvero necessario applicare una notevole intelligenza al rapporto tra dimensioni dello storage, numero di utenti, capacità della rete e potenza di elaborazione di un dispositivo in grado di soddisfare tutti quegli utenti, ed è sorprendente quanto siano sottosviluppate alcune piattaforme quando ti dicono che hanno funzionato senza fiato, hanno bisogno di più memoria o sono semplicemente bloccati in una coda in attesa che una porta di rete divori tutti i messaggi in collisione e rispediti pacchetti.
Windows è il migliore?
E sono pienamente consapevole che un certo tipo di lettori sogghignerà quando ti dico che la migliore piattaforma per risolvere questo tipo di problemi nelle piccole imprese è Windows!
Sono giunto a questa controversa conclusione quando mi sono imbattuto in uno dei fenomeni più rari in un pezzo di un moderno kit di test: un disco rigido morto.
Sono giunto a questa controversa conclusione quando mi sono imbattuto in uno dei fenomeni più rari in un pezzo di un moderno kit di test: un disco rigido morto
Si trattava di un'unità SATA Western Digital che segnala che tutto va bene ogni volta che la si rende membro di un RAID, in una varietà di macchine diverse, ma poi continua a entrare e uscire dall'appartenenza a quell'array una volta raggiunto con dati reali.
In pratica questa si è rivelata una rivelazione inviata da Dio, perché anche se sapere come funziona un kit quando è nuovo è materia di riferimento e liste di spunta, sapere come si comporta quando è allo stremo è molto più prezioso, permettendoti di fare piani per il tuo percorso di recupero.
Ho già scritto qui in merito ai guasti delle unità RAID, poiché influiscono sui moderni dispositivi NAS, mentre stavo lottando con un Netgear ReadyNAS NV. Come avevo imparato ad aspettarmi quando avevo a che fare con le unità SCSI, questo NV ha trovato uno dei dischi SATA carente e lo ha contrassegnato come "cattivo" durante un'attività di migrazione progressiva dei dati.
Ciò ha provocato un guasto dell'array, apparentemente a causa di un meccanismo di azionamento scadente, ma ovviamente lo stesso disco "cattivo" ha funzionato in modo assolutamente perfetto quando viene inserito in una semplice configurazione a unità singola in un PC tradizionale (che è anche del tutto coerente con la vecchia versione SCSI di questo stesso scenario).
Il guasto di quest'ultima unità Western Digital ha presentato esattamente il caso opposto: il firmware e il reporting dell'array RAID layer su tutte le diverse piattaforme con cui l'ho provato credevo che andasse bene, ma in realtà niente potrebbe essere più lontano dal verità.
Per favore, non scrivetemi per dirmi che avrei dovuto usare qualche varietà di astruse utilità di segnalazione dello stato dell'unità (normalmente le persone che ditemi che vi consiglia un oscuro sub-fork di Mandrake Linux per Amiga, disponibile solo in Malawi), e non chiedetemi se questo specifico il tipo di unità WD è "classificato per server": viviamo nel mondo reale e il fatto è che molti dispositivi NAS oggigiorno vengono venduti senza unità in loro.
Il nostro recensione del Qnap TS-459 ha dichiarato: "Abbiamo caricato quattro unità WD Green Power SATA da 1 TB", e questa sta diventando una pratica standard nel mercato dei NAS.
Le persone compreranno le unità sbagliate per riempire il proprio server di archiviazione, senza dubbio, e il punto sul NAS in generale è che dovresti essere in grado di ignorare il sistema operativo e processore all'interno della confezione perché è "tutto praticamente standard": i trucchi nel software per inoltrare rapporti corretti sugli errori dell'unità non ti serviranno a nulla Tutto.
