Un G5 completo conterrà otto di queste unità e puoi spendere £ 600 per unità per i dispositivi SAS da 2,5 pollici più grandi e veloci che HP vende: ovvero 300 GB di spazio di archiviazione su ciascuna unità con fattore di forma da 2,5 pollici, quindi un G5 completo offrirebbe 2,1 TB per circa £4,800.
Questo era abbastanza buono per il mio cliente, perché quel 10% dei dati su cui aveva effettivamente lavorato poteva stare comodamente in circa un quarto di quello spazio (e costo), che li ha poi lasciati con il compito impegnativo di cercare un modo semplice per estendere il DL380 G5 per fornire il 90% di terabyte meno importanti a un prezzo significativamente inferiore costo.
Perché mai abbiamo sperperato così tanto denaro non pensando in questo modo fino ad ora?
Idealmente, il team IT voleva qualcosa che potesse essere inserito nella configurazione del server a livello di Gestione disco, qualcosa come un altro disco logico o un array iSCSI o RAID Fibre Channel.
Il problema nel farlo era tutta una questione di soldi: mentre il loro attuale carico di lavoro – campionato, diciamo, su una finestra temporale quindicinale – era come mission-critical, veloci e attivi come siamo tutti abituati, una volta scaduto l'intervallo di tempo, i loro dati rappresentano un perfetto esempio del peso morto del 90% regola. Esiste solo per aspettare il giorno improbabile in cui potrà essere riletto.
Un'opportunità troppo buona per lasciarla sfuggire
Fu proprio in quel momento che uno dei miei siti preferiti di caccia agli affari scoprì un dispositivo chiamato CORAID EtherDrive. Dai un'occhiata alla gamma di prodotti su CORAID, ma non dedicarci troppo tempo.
È fondamentalmente un modo semplice per trasformare uno chassis del server SATA Supermicro in uno stupido array RAID che puoi connettiti al tuo server tramite un collegamento Ethernet che è stato semplificato al punto che difficilmente è Ethernet Tutto.
In questo caso, le prestazioni sono più lente di questa grande pila di unità situata alla fine di una singola ma isolata Il cavo Ethernet sarebbe facilmente in grado di sostenere il carico di fondo derivante dal mantenimento di un archivio in gran parte statico File.
Meglio ancora, alcuni dei vecchi modelli di CORAID cominciavano ad apparire nell'arena delle vendite di intermediazione a prezzi vantaggiosi sostanzialmente al di sotto di £ 100 per TB (o, se preferisci, un intero array di storage per meno del prezzo al dettaglio di due unità da 2,5 pollici) dischi SAS).
Questa era un'opportunità semplicemente troppo buona per lasciarsela sfuggire. Se l’osservazione di Dell sul peso morto è giusta – e sono certamente propenso a concordare con la sua valutazione di questa pratica regola empirica del 90% – allora potrebbe facilmente risultare che suddividere i dati tra attivi e vecchi, veloci e lenti, in fase di elaborazione rispetto all'archivio, diventerà il modo dominante per valutare e specificare i server e la rete architetture.
L’unica domanda che resterà allora sarà: perché mai abbiamo sperperato così tanto denaro non pensando in questo modo fino ad ora?
